Przejdź do treści

Interpelacja nr 11068 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy drogi łączącej DK2 (E30) z portem w Małaszewiczach i linią kolejową E20

Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 lipca 2025 13 sierpnia 2025 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i11068-o1.pdf

Treść interpelacji

Biłgoraj, 18.07.2025 rok

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora niniejszym kieruję do Pana interpelację w sprawie budowy drogi łączącej DK2 (E30) z portem w Małaszewiczach i linią kolejową E20.

W ramach rozwoju rejonów portu przeładunkowego Małaszewicze zaplanowano inwestycję polegającą na budowie nowej drogi łączącej DK2 (szlak międzynarodowy E30) z portem przeładunkowym w Małaszewiczach i linią kolejową E20. Droga przebiegać będzie od Granicznego Punktu Odpraw Fitosanitarnych w Kobylanach (Kolejowe Przejście Graniczne) do wiaduktu nad torem KWK (realiz. przez Cargotor), który obejmuje dojazd do drogi E30 (DK nr 2) – długość odcinka to ok. 7100 m. Projektowana droga obsługiwać będzie ok. 450 ha terenów przeznaczonych w MPZP pod P, U z tego już zagospodarowanych infrastrukturą przemysłową jest ok. 290 ha, 4 funkcjonujące międzynarodowe terminale intermodalne: AGROSTOP, ADAMPOL, PKP CARGO TERMINALE, EUROPORT wpisane na listę terminali intermodalnych prowadzoną przez prezesa UTK, 2 budowane terminale intermodalne/firmy INBAP i Container Terminal Mala/ i 2 projektowane przez PKP CARGO TERMINALE oraz 1 realizowany na terenie gm. Zalesie - Terminal Intermodalny Aleksandra II.

10 stycznia 2024 roku w Starostwie Powiatowym w Białej Podlaskiej podpisano umowy na „Budowę i rozbudowę drogi łączącej europejski szlak drogowy E30 z Portem Małaszewicze i linią kolejową E20“ – w formule zaprojektuj i wybuduj. Wartość kontraktu to 96 930 992,80 zł.

Niestety droga będzie kończyła się w odległości ok. 700 m od DK2, gdyż w ostatnim okresie czasu z inwestycji wycofał się CARGOTOR, który miał budować wiadukt nad torem KWK oraz drogę dojazdową od wiaduktu do DK2 na odcinku ok. 400 m. W tym celu Cargotor podpisał porozumienie z gminami Terespol i Zalesie, aby one wykupiły grunty pod część inwestycji realizowanej przez Cargotor. Cargotor w porozumieniu zobowiązał się do zwrotu gminom środków wydatkowanych na wykup gruntów. Wartość wykupu to ok 2,5 mln złotych na gminę. Cargotor przekazał gminom po 1 mln złotych po czym wycofał się z porozumienia. Gmina Zalesie nie posiada środków własnych na wykup gruntów, nie chce też zaciągać kredytu na inwestycję, której Cargotor może nie zrealizować. Powstanie droga za ok. 100 mln złotych, której bieg będzie się kończył prawdopodobnie w lesie. Na odcinku ok. 700 metrów do DK2 tiry będą jeździły zwykłą szutrową drogą jak dotychczas pokonując przy okazji torowisko.

Na chwilę obecną wójt gminy Zalesie wystąpił z wnioskiem do wojewody lubelskiego o cofnięcie ZRID-u, gdyż nie ma pewności, że inwestycja której wykonawcą miał być Cargotor powstanie. PGL Lasy Państwowe wycięły drzewa na działce przeznaczonej pod wykup, a teraz wójt nie ma za co tej działki wykupić.

Mając na uwadze powyższe, działając w ramach wykonywania mandatu posła na Sejm RP, kieruję niniejszą interpelację oraz zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:

1. Czy ministerstwo planuje dofinansować gminy w celu realizacji inwestycji, tj. zakupu gruntów?

2. Jakie będzie źródło finansowania ww. inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Gromadzka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.