Przejdź do treści

Interpelacja nr 11067 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad kwalifikowania beneficjentów oraz wymagań dotyczących wkładu własnego w programie priorytetowym "Energia dla wsi"

Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2025. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 28 lipca 2025 18 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister klimatu i środowiska 28 lipca 2025 18 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta

    i11067-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Biłgoraj, 18.07.2025 rok

Szanowni Państwo Ministrowie,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora niniejszym kieruję do Pani/Pana interpelację w sprawie zasad kwalifikowania beneficjentów oraz wymagań dotyczących wkładu własnego w programie priorytetowym „Energia dla wsi“.

Z informacji uzyskiwanych od rolników i przedstawicieli samorządów, które wpływają do mojego biura poselskiego, wynika, że w praktyce realizacji programu pojawia się kryterium dochodowe, zgodnie z którym:

  • rolnicy, których dochód z gospodarstwa rolnego jest niższy niż prognozowany przychód z przyszłej sprzedaży energii z biogazowni, zobowiązani są do wniesienia wkładu własnego w wysokości 15% kosztów inwestycji,
  • natomiast rolnicy, których dochód z działalności rolniczej jest wyższy od prognozowanego przychodu z biogazowni, nie muszą wnosić wkładu własnego ani go wykazywać.

Z otrzymanych przeze mnie informacji wynika, że budowa jednej z najczęściej planowanych biogazowni rolniczych o mocy 0,5 MW to koszt około 20 milionów złotych. Przy obowiązkowym wkładzie własnym na poziomie 15% rolnik musi wnieść 3 miliony złotych ze środków własnych. Dla zdecydowanej większości indywidualnych rolników oraz rodzinnych gospodarstw rolnych jest to kwota nieosiągalna, co może wpływać na możliwość skorzystania z programu.

Biogazownie rolnicze mają istotne znaczenie nie tylko z punktu widzenia ochrony środowiska, lecz również dla bezpieczeństwa energetycznego państwa, ponieważ zapewniają stabilne źródło energii niezależne od warunków atmosferycznych oraz pozwalają na zagospodarowanie odpadów rolniczych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy obowiązek wniesienia wkładu własnego w wysokości 15% kosztów inwestycji dla rolników o niższych dochodach wynika wprost z regulaminu programu „Energia dla wsi“? Proszę o wskazanie stosownej podstawy wynikającej z dokumentacji projektowej.
  2. Na jakiej podstawie rolnicy o wyższych dochodach są zwolnieni z obowiązku wniesienia wkładu własnego?

Z uwagi na strategiczne znaczenie rozwoju odnawialnych źródeł energii, w tym bezpieczeństwa energetycznego Polski oraz ochrony interesów polskich rolników i lokalnych społeczności, a przede wszystkim ze względu na postulaty zgłaszających się do mnie rolników, proszę o możliwie pilną odpowiedź.

Z poważaniem

Małgorzata Gromadzka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.