Interpelacja nr 11062 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia działań legislacyjnych i organizacyjnych umożliwiających utworzenie na terenie ogólnodostępnych aptek punktów poradnictwa dla uzależnionych od nikotyny
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Wojciech Konieczny
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura poselskiego zwrócili się farmaceuci, podnosząc kwestię utworzenia w ogólnodostępnych aptekach punktów poradnictwa dla uzależnionych od nikotyny. Jak wskazują, jako najbardziej dostępni pracownicy ochrony zdrowia, farmaceuci są w stanie skutecznie wspierać pacjentów w walce z uzależnieniem od palenia tytoniu. Apteki wykazały już swoją skuteczność i gotowość do świadczenia usług prozdrowotnych w trakcie pandemii COVID-19, wykonując szczepienia i edukując pacjentów w zakresie profilaktyki.
Z powodu chorób wywołanych paleniem rocznie umiera 70 tys. Polaków. Szacuje się, że palenie tytoniu odpowiada za co piąty zgon w kraju. Oprócz cierpienia pacjentów i ich rodzin, nałóg generuje również olbrzymie koszty dla systemu ochrony zdrowia i gospodarki – według danych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego całkowite koszty ekonomiczne związane z paleniem sięgają ponad 30 miliardów złotych rocznie.
W bieżącym 2025 roku Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie sfinansował i udostępnił szkolenie z zakresu pomocy osobom palącym dla farmaceutów, co stanowi istotny krok w kierunku rozwijania kompetencji zawodowych w tym zakresie. Mimo to brak ram prawnych i finansowych obecnie uniemożliwia wykorzystanie tych kwalifikacji w praktyce aptecznej – nie istnieją przepisy pozwalające na formalne utworzenie takich punktów w aptekach ani mechanizmy ich finansowania. Rozwój usług antynikotynowych w aptekach zdaje się być racjonalną inwestycją w zdrowie publiczne, mogącą przyczynić się do zmniejszenia liczby przedwczesnych zgonów oraz odciążenia systemu ochrony zdrowia.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak Pani Minister ustosunkuje się do podniesionej kwestii?
- Czy istnieje możliwość podjęcia działań legislacyjnych i organizacyjnych umożliwiających utworzenie na terenie aptek ogólnodostępnych – jako placówek ochrony zdrowia – punktów poradnictwa i wsparcia dla osób uzależnionych od nikotyny?
- Jeśli tak, to czy istnieje możliwość:
- opracowania standardów takich świadczeń we współpracy z samorządem zawodu farmaceuty oraz ekspertami zdrowia publicznego;
- włączenia aptek i farmaceutów do Narodowego Programu Zdrowia i programów profilaktyki uzależnień jako pełnoprawnych realizatorów świadczeń z zakresu walki z nikotynizmem;
- rozważenia finansowania tych działań ze środków publicznych – tak jak ma to miejsce w przypadku szczepień?Jeśli zaś nie, co stoi temu na przeszkodzie?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.