Interpelacja nr 11050 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie statusu dokumentu "Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk"
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w roku 2011 w ramach projektu „Opracowanie krajowych strategii gospodarowania wybranymi gatunkami zagrożonymi lub konfliktowymi”, koordynowanego przez Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, grupa naukowców i naukowczyń (Nuria Selva, Tomasz Zwijacz-Kozica, Agnieszka Sergiel, Agnieszka Olszańska, Filip Zięba) opracowali „Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk”. Projekt został dofinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko oraz był współfinansowany ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Był to pierwszy - i zgodnie z naszą wiedzą - dotąd jedyny całościowy dokument w Polsce zawierający wytyczne dla ochrony niedźwiedzia brunatnego w Polsce. Jego autorzy i autorki zadbali o to, by opierał się na aktualnej wiedzy naukowej, uwzględniał ratyfikowane przez Polskę międzynarodowe dokumenty, takie jak: konwencje międzynarodowe, plany, rekomendacje i zalecenia związane z ochroną niedźwiedzia, a także by był dostosowany do polskiego prawodawstwa.
Ostatnie wydarzenia: wniosek gminy Cisna o wydanie zgody na odstrzał trzech osobników tego gatunku, zgoda GDOŚ, następnie pomysł MKiŚ o „relokacji” trzech niedźwiedzi na teren Tatrzańskiego Parku Narodowego, pokazują jak bardzo chaotyczne i nieprzemyślane jest zarządzanie populacją niedźwiedzia brunatnego w Polsce, jak bardzo brakuje tego typu dokumentu i jak ważne jest wdrożenie jego założeń dla pełniejszej ochrony tego gatunku, zwłaszcza że samorządowcy z kolejnych bieszczadzkich gmin zapowiadają składanie wniosków o odstrzał i domagają się działań MKiŚ dotyczących populacji niedźwiedzi w Bieszczadach.
W związku z powyższym uprzejmie prosimy o odpowiedź na pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zna dokument „Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk”?
2. Czy MKiŚ planuje przyjęcie (po niezbędnej aktualizacji) tego dokumentu i wdrożenie nowoczesnych i opartych na podstawach naukowych metod zarządzania populacją proponowanych przez autorów i autorki tego programu? Jeśli tak - to jak przedstawia się harmonogram dalszych prac nad tym dokumentem?
3. Czy jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest negatywna - czy MKiŚ planuje opracowanie alternatywnego wobec „Programu ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Planu ochrony warunkującego utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk” dokumentu? Jeśli tak - to jak przedstawia się harmonogram dalszych prac?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
- Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica)
- Dorota Olko (Lewica)
- Katarzyna Piekarska (KO)
- Franciszek Sterczewski (KO)
- Małgorzata Tracz (KO)
- Joanna Wicha (Lewica)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.