Przejdź do treści

Interpelacja nr 11036 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przywrócenia kolejowych połączeń dalekobieżnych do Zwardonia

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedź 27 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i11036-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele społecznej inicjatywy „Kolejowe Beskidy – Linia 139“, działającej na rzecz rozwoju transportu kolejowego na trasie Bielsko-Biała – Zwardoń. W imieniu mieszkańców powiatu żywieckiego zwrócili oni uwagę na problem wykluczenia komunikacyjnego Żywiecczyzny spowodowanego brakiem bezpośrednich połączeń dalekobieżnych do i ze stacji Zwardoń.

Podkreślenia wymaga fakt, iż w przeszłości funkcjonowały połączenia dalekobieżne, takie jak pociąg TLK „Rozewie“, łączący Zwardoń m.in. z Wrocławiem, Poznaniem, Toruniem, Bydgoszczą i Gdynią, czy pociąg IC „Daszyński“ kursujący na trasie Warszawa – Zwardoń. Połączenia te cieszyły się dużym zainteresowaniem, zwłaszcza w sezonie turystycznym oraz w weekendy, kiedy to licznie odwiedzane są tereny Beskidu Żywieckiego.

Wskazywanym przez przewoźnika PKP Intercity SA powodem zawieszenia tych kursów był zły stan infrastruktury kolejowej na odcinku Bielsko-Biała – Zwardoń, przebudowa stacji Katowice oraz brak zaplecza technicznego w Zwardoniu. Obecnie jednak dwa z tych argumentów straciły aktualność:

– w Zwardoniu funkcjonuje punkt serwisowo-sprzątający dla pociągów Kolei Śląskich,
– wiele pociągów dalekobieżnych i tak omija stację Katowice z uwagi na jej modernizację.

Ponadto dzięki postępującej modernizacji linii kolejowej nr 139 (odcinek Wilkowice – Zwardoń) również stan techniczny infrastruktury niebawem przestanie być przeszkodą w obsłudze połączeń dalekobieżnych.

Zwracam się z apelem o działania mające na celu przywrócenie połączeń dalekobieżnych do Zwardonia, przynajmniej w sezonie letnim, zimowym oraz w weekendy. Byłoby to nie tylko odpowiedzią na potrzeby mieszkańców, ale także szansą na rozwój turystyki w tym regionie.

Doraźnym rozwiązaniem mogłoby być np. wydłużenie relacji kursującego codziennie pociągu IC „Pilecki“ do stacji Zwardoń.

W dalszej perspektywie postulowane jest także rozważenie uruchomienia połączeń międzynarodowych – w kierunku Wiednia (Wien Hbf) lub Budapesztu (Budapest-Nyugati) – przez linię 139, z wykorzystaniem istniejącego przejścia granicznego w Zwardoniu. Taka trasa, w porównaniu do innych południowych przejść granicznych (np. Bohumín, Zebrzydowice), jest krótsza pod względem kilometrowym i może stanowić konkurencyjną alternatywę.

Choć obecnie brak jest zaangażowania strony słowackiej w obsługę transgranicznych połączeń pasażerskich, możliwe byłoby kursowanie pociągów z Polski przez terytorium Słowacji do Węgier lub Austrii, gdzie nie występują istotne bariery organizacyjne.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury podejmie działania mające na celu przywrócenie połączeń dalekobieżnych kolejowych do stacji Zwardoń, przynajmniej w sezonie letnim, zimowym oraz w weekendy?
  2. Czy ministerstwo rozważa możliwość wydłużenia relacji obecnych pociągów dalekobieżnych (np. IC „Pilecki“) do stacji Zwardoń?
  3. Czy w ramach polityki transportowej rządu planowane są działania na rzecz przywrócenia połączeń kolejowych dalekobieżnych pomiędzy Polską a Słowacją, zwłaszcza przez przejście graniczne w Zwardoniu?
  4. Czy ministerstwo widzi możliwość rozwoju połączeń międzynarodowych do Wiednia lub Budapesztu trasą przez linię kolejową nr 139 i Zwardoń?
  5. Czy PKP Intercity SA lub inne podmioty były w ostatnich miesiącach zobowiązywane lub zachęcane do analizy potencjału przywrócenia połączeń do Żywiecczyzny w związku z poprawiającym się stanem infrastruktury i dostępnością zaplecza technicznego w regionie?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.