Przejdź do treści

Interpelacja nr 11033 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad przyznawania kart parkingowych osobom z niepełnosprawnością wzroku

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 lipca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i11033-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro!

Do mojego biura poselskiego zgłosił się mieszkaniec mojego regionu – osoba z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, spowodowanym poważnym ograniczeniem widzenia. Pomimo, że posiada prawo jazdy i stara się prowadzić samodzielne życie, napotyka istotne trudności w codziennym funkcjonowaniu, zwłaszcza w poruszaniu się w przestrzeni publicznej, gdzie brak możliwości parkowania w pobliżu celu podróży znacząco utrudnia mu normalne załatwianie spraw.

Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, karta parkingowa przysługuje jedynie osobom, u których orzeczono znaczne trudności w poruszaniu się. W praktyce oznacza to wykluczenie z tego uprawnienia wielu osób słabowidzących, które – choć formalnie nie mają ograniczeń w zakresie lokomocji – doświadczają poważnych trudności w orientacji przestrzennej, w szczególności w nieznanym otoczeniu, gdzie np. oznakowanie jest niedostrzegalne bez wsparcia technologicznego lub pomocy osób trzecich.

Wielu takich kierowców, chcąc zaparkować możliwie najbliżej placówki medycznej, urzędu lub innego ważnego punktu, nie ma możliwości skorzystania z miejsc przeznaczonych dla osób z niepełnosprawnością, mimo że są one puste. Jednocześnie niepełnosprawność wzrokowa nie jest traktowana, jako przesłanka uprawniająca do przyznania karty parkingowej, chyba że towarzyszy jej inna dysfunkcja ruchu. Problem potęguje konieczność ponownego orzekania o niepełnosprawności w celu uzyskania takiej karty, nawet w sytuacji, gdy osoba ma już orzeczenie potwierdzające trwałe ograniczenia funkcjonalne.

Zgłoszona sprawa unaocznia potrzebę nowelizacji przepisów w taki sposób, aby osoby z niepełnosprawnością wzrokową, w szczególności z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, mogły – na podstawie odpowiedniego zaświadczenia i oceny funkcjonalnej – uzyskać kartę parkingową bez konieczności przechodzenia kolejnych postępowań orzeczniczych i bez wymogu posiadania problemów związanych z fizycznym poruszaniem się. Wprowadzenie takich rozwiązań pozwoliłoby lepiej uwzględniać rzeczywiste potrzeby tych osób, nie ograniczając się jedynie do wąskiej kategorii dysfunkcji ruchu.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów dotyczących przyznawania kart parkingowych w taki sposób, by uwzględnić potrzeby osób z niepełnosprawnością wzroku, które mają trudności w orientacji przestrzennej, mimo braku zaburzeń w lokomocji?
  2. Czy rozważana jest możliwość odejścia od wymogu orzekania o „znacznych trudnościach w poruszaniu się“, jako jedynego kryterium dostępu do karty parkingowej?
  3. Czy możliwe jest wprowadzenie uproszczonej procedury przyznawania karty parkingowej dla osób z trwałą niepełnosprawnością wzroku, bez konieczności ponownego stawania na komisję?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.