Interpelacja nr 11029 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie regulacji dotyczących poboru wody przez rolników
Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie interwencji w sprawie (...) rolnika z miejscowości Choszczewo, który został ukarany przez wojewódzki inspektorat ochrony środowiska karą w wysokości przekraczającej 100 000 złotych za pobór wody z własnej studni przeznaczonej na potrzeby pojenia trzody chlewnej.
Z dostępnych informacji medialnych oraz relacji samego zainteresowanego wynika, iż prowadzone przez niego gospodarstwo rolne przez wiele lat funkcjonowało bez zastrzeżeń, a dotychczasowe kontrole nie wykazywały żadnych uchybień. Podczas jednej z wizyt inspektorów stwierdzono jednak przekroczenie limitu poboru wody wynoszącego 5 m3 na dobę, co zgodnie z obowiązującymi przepisami wymaga posiadania pozwolenia wodnoprawnego.
Niniejsza sytuacja budzi istotne wątpliwości, albowiem:
a) rolnik nie został wcześniej poinformowany o obowiązku uzyskania pozwolenia wodnoprawnego podczas dotychczasowych kontaktów z inspektoratem,
b) procedura uzyskania przedmiotowego pozwolenia trwała ponad dwa lata, w czasie których naliczane były opłaty karne,
c) zastosowane sankcje wynikają nie z celowego naruszenia prawa, lecz z braku wiedzy oraz niejasności przepisów prawnych.
Nałożenie tak wysokiej kary za realizację podstawowych czynności, takich jak zapewnienie wody zwierzętom gospodarskim, stanowi przykład oderwania obowiązujących regulacji od realiów funkcjonowania gospodarstw rolnych. W mojej ocenie, zamiast wspierać rolników poprzez działania edukacyjne i informacyjne, organy państwowe ograniczają się jedynie do nakładania kar, co negatywnie wpływa na poziom zaufania obywateli do instytucji publicznych.
Zgodnie z obowiązującą ustawą Prawo wodne, pobór wód podziemnych w ilości przekraczającej 5 m3/d wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego. Brak jednoznacznie określonych progów zużycia w przeliczeniu na DJP (duże jednostki przeliczeniowe zwierząt), przewlekłość procedur rozpatrywania wniosków oraz brak systemu ostrzegania skutkują nakładaniem dotkliwych sankcji finansowych, które mogą prowadzić do poważnych problemów ekonomicznych w sektorze rolnym.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje ponowne przeanalizowanie zasadności nałożenia kary w sprawie (...) oraz rozważenie możliwości jej zawieszenia bądź uchylenia?
2. Czy prowadzone są prace nad wprowadzeniem ogólnokrajowych norm określających zużycie wody przeznaczonej na pojenie zwierząt gospodarskich w sposób jednoznaczny i zrozumiały dla rolników?
3. Czy wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska oraz PGW Wody Polskie podejmą działania mające na celu wcześniejsze informowanie gospodarstw rolnych o przekroczeniu dopuszczalnych progów poboru wody, zanim zostaną zastosowane sankcje finansowe?
4. Ile gospodarstw rolnych w Polsce zostało w ciągu ostatnich pięciu lat ukaranych za przekroczenie limitów poboru wody bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, mimo że złożyły one stosowne wnioski lub nie były wcześniej informowane o obowiązku uzyskania takiego pozwolenia?
5. Czy ministerstwo rozważa uproszczenie procedur związanych z uzyskiwaniem pozwoleń wodnoprawnych na przykład poprzez wprowadzenie obowiązku zgłoszenia zamiast uzyskania pozwolenia w przypadku określonych limitów poboru wody?
W mojej ocenie przedmiotowa sprawa wymaga pilnej analizy oraz rewizji, stanowiąc jednocześnie potencjalny impuls do podjęcia szerszych działań legislacyjnych. Zamiast karania rolników za pobór wody niezbędnej do pojenia zwierząt gospodarskich, zasadne byłoby stworzenie spójnego systemu informowania, ostrzegania oraz uproszczonego dostępu do zasobów wodnych.
Podkreślam, iż działania podejmowane przez instytucje państwowe powinny cechować się adekwatnością oraz być oparte na zasadzie zaufania obywatela do państwa. Kara w wysokości 100 000 zł za pobór wody ze studni w celu pojenia trzody, bez wcześniejszego ostrzeżenia, w mojej opinii rażąco narusza tę zasadę.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.