Interpelacja nr 11025 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wsparcia programowego dla rozwoju infrastruktury drogowej na szczeblu lokalnym w związku z przyznaniem dodatkowych środków na remont i budowę dróg gminnych i powiatowych
Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
inwestycje w infrastrukturę drogową na poziomie lokalnym mają kluczowe znaczenie dla rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, zwłaszcza w kontekście wyrównywania szans rozwojowych pomiędzy regionami. Drogi gminne i powiatowe stanowią podstawowy element codziennego funkcjonowania mieszkańców oraz przedsiębiorców, mając bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo, dostępność usług publicznych i mobilność zawodową.
W ostatnim czasie ministerstwo poinformowało o przyznaniu dodatkowych 220 milionów złotych, które pochodzą z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i mają na celu wsparcie lokalnej infrastruktury drogowej.
W związku z tym, jak również w kontekście stale rosnących potrzeb jednostek samorządu terytorialnego w tym zakresie, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie szerszej informacji na temat polityki resortu w zakresie wsparcia programowego dla lokalnej infrastruktury drogowej oraz proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie programy rządowe aktualnie wspierają rozwój infrastruktury drogowej na poziomie gminnym i powiatowym oraz czy planowane są nowe inicjatywy celowe skierowane do samorządów, szczególnie tych z terenów wiejskich, peryferyjnych i o niższej kondycji finansowej?
2. Jakie są plany dotyczące wydatkowania dodatkowych środków w wysokości 220 mln zł oraz czy środki te zostaną rozdysponowane w ramach już istniejących programów rządowych (np. Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg), czy też przewidywane są nowe mechanizmy ich dystrybucji?
3. Czy resort infrastruktury analizuje możliwość wdrożenia osobnych naborów, konkursów tematycznych lub specjalnych ścieżek wsparcia dedykowanych dla:
- gmin o niskim wskaźniku dochodów własnych,
- obszarów o ograniczonym dostępie komunikacyjnym,
- gmin i powiatów zlokalizowanych w strategicznych regionach z punktu widzenia bezpieczeństwa, rozwoju gospodarczego lub polityki spójności?
4. Jakie warunki formalne i finansowe (w tym wysokość wymaganego wkładu własnego) będą musiały spełnić jednostki samorządu terytorialnego, aby skutecznie ubiegać się o dofinansowanie w ramach tych programów?
Z góry dziękuję za szczegółową odpowiedź na powyższe pytania, która – mam nadzieję – przybliży strategię resortu w zakresie wspierania jednostek samorządu terytorialnego w poprawie stanu dróg lokalnych oraz zwiększy przejrzystość i dostępność środków publicznych dla gmin i powiatów w całym kraju.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Tomasz Nowak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.