Interpelacja nr 11012 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian legislacyjnych nakładających obowiązek noszenia kasków przez użytkowników rowerów, hulajnóg, deskorolek
Autor: Paweł Papke (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w 2024 r. takie pojazdy jak rowery i hulajnogi elektryczne uczestniczyły łącznie w ok. 3765 wypadkach rowerowych (169 ofiar śmiertelnych, 3434 rannych) oraz 372 wypadkach hulajnogowych (3 ofiary śmiertelne, 400 rannych). W I połowie 2025 r. liczba wypadków na hulajnogach wzrosła o 85% względem analogicznego okresu roku poprzedniego, a osób rannych przybyło o ponad 95%.
W Polsce przybywa ścieżek rowerowych, prowadzone są intensywne działania w zakresie korzystania z innych środków lokomocji niż samochód podczas podróży do pracy. To powody, dla których należałoby dokonać zmian legislacyjnych nakładających obowiązek noszenia kasków przez użytkowników korzystających z rowerów, hulajnóg i deskorolek.
1. Noszenie kasku może zmniejszyć ryzyko poważnych urazów głowy aż o 60–74% dla rowerzystów oraz o ok. 44% dla użytkowników hulajnóg elektrycznych.
2. Urazy głowy stanowią jedną trzecią wszystkich obrażeń użytkowników hulajnóg elektrycznych.
3. Urazy głowy wymagają często kosztownego leczenia szpitalnego, rehabilitacji, a także generują poważne obciążenie dla budżetu Ministerstwa Zdrowia.
4. Obowiązek stosowania kasków może skutkować istotnymi oszczędnościami w sektorze ochrony zdrowia przez redukcję ciężkich urazów oraz długoterminowych powikłań.
W związku z przytoczonymi powyżej argumentami kieruję do Pana pytania:
1. Czy Minister rozważa rozszerzenie procedowanej nowelizacji ustawy – Prawo o ruchu drogowym o przepisy nakładające obowiązek noszenia kasków ochronnych przez wszystkich użytkowników (dzieci, młodzież i dorosłych) podczas jazdy na: rowerach (w tym elektrycznych), hulajnogach (tradycyjnych i elektrycznych), deskorolkach (tradycyjnych i elektrycznych)?
2. Czy Minister planuje dodatkowo uwzględnić w projekcie szczegółowe regulacje dotyczące rodzaju kasków (np. szczękowe dla hulajnóg), aby zwiększyć ochronę twarzoczaszki, często narażonej na obrażenia po upadkach?
3. Jakie analizy zostały wykonane w ministerstwie pod kątem potencjalnych oszczędności w budżecie ochrony zdrowia w wyniku zmniejszenia liczby i ciężkości urazów?
4. Czy przewidziano kampanie edukacyjne w ww. temacie?
5. Czy ewentualne zmiany będą także wprowadzały obowiązek prawny udostępniania kasków w wypożyczalniach rowerów?
Wprowadzenie obowiązku noszenia kasków na jednośladach to:
- bezwzględna potrzeba bezpieczeństwa – z uwagi na dramatyczny wzrost wypadków,
- potwierdzona skuteczność – znacząco mniejsze ryzyko ciężkich urazów głowy,
- rozsądna inwestycja publiczna – oszczędności dla systemu ochrony zdrowia,
- zgodność z praktykami europejskimi i rekomendacjami ekspertów.
W związku z powyższym proszę o pilną odpowiedź i przedstawienie stanowiska ministerstwa w przedmiocie zaproponowanych zmian.
Z wyrazami szacunku
Paweł Papke
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.