Przejdź do treści

Interpelacja nr 10996 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia dla producentów tytoniu dotkniętych skutkami klęski żywiołowej w powiatach leżajskim i biłgorajskim

Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2025. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister aktywów państwowych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister aktywów państwowych 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lipca 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i10996-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 8 sierpnia 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun

    i10996-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Biłgoraj, 15.07.2025 r.

Szanowni Panowie Ministrowie,

do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Tytoniu, zrzeszającego producentów surowca tytoniowego z całej Polski, z prośbą o pilne wsparcie rolników dotkniętych skutkami nawalnej burzy z gradem i intensywnymi opadami deszczu, która przeszła w godzinach wieczornych 7 lipca 2025 roku przez teren powiatu leżajskiego i biłgorajskiego.

Zjawisko miało wyjątkowo niszczycielski charakter. Gradobicie doprowadziło do całkowitego zniszczenia około 100 ha upraw tytoniu, a kolejne 100 ha zostało uszkodzone w stopniu od 20% do 80%. Skala szkód została potwierdzona przez Ogólnopolskie Stowarzyszenie Tytoniu we współpracy z ekspertami firmy Łukowa Tobacco sp. z o.o.

W bieżącym sezonie ubezpieczenia upraw tytoniu oferowały trzy firmy: PZU, ERGO Hestia oraz AGRO Ubezpieczenia. Niestety, producenci tytoniu zwracają uwagę na poważne trudności w rzetelnym i adekwatnym szacowaniu szkód, wynikające ze specyfiki tej uprawy. Największą wartość ekonomiczną przedstawiają liście z tzw. piętra środkowego, które są znacznie droższe niż liście z innych części rośliny. Tymczasem szkody są szacowane często jedynie na podstawie wizualnych uszkodzeń liści, co prowadzi do zaniżania strat i niewystarczających odszkodowań.

Dodatkowo, w dniu wystąpienia żywiołu rośliny znajdowały się w fazie „wydłużonego pąka”, co uniemożliwia ich regenerację i dalszy rozwój. Obecna sytuacja wielu rodzin rolniczych jest dramatyczna – rolnicy ponieśli znaczące nakłady, a jednocześnie utracili całkowicie możliwość uzyskania dochodu z tegorocznych zbiorów.

W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy rząd planuje udzielenie wsparcia finansowego (np. w formie zapomóg, preferencyjnych pożyczek lub dopłat) dla rolników, którzy ucierpieli w wyniku tej konkretnej klęski żywiołowej?

  2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie jednolitych, precyzyjnych i dostosowanych do specyfiki upraw zasad szacowania szkód w tytoniu i innych trudnych uprawach specjalistycznych?

  3. Czy możliwe jest wdrożenie nadzoru państwowego lub zewnętrznego nad procesem szacowania szkód przez firmy ubezpieczeniowe, w celu zapewnienia większej przejrzystości i sprawiedliwości?

  4. Czy w ramach działań systemowych planowane są zmiany legislacyjne, które uporządkują i usystematyzują proces odszkodowań rolniczych, w tym określą klarowne terminy, kryteria i standardy postępowania?

Mając na względzie wagę problemu w regionie, proszę o potraktowanie sprawy jako pilnej. Rolnicy oczekują nie tylko szybkiej pomocy finansowej, ale również spójnego i przewidywalnego systemu, który w przyszłości pozwoli im funkcjonować bez obaw o brak realnego wsparcia w sytuacjach nadzwyczajnych.

Z poważaniem

Małgorzata Gromadzka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.