Interpelacja nr 10994 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozszerzenia grupy wiekowej objętej programem szczepień przeciwko HPV
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
zwracam się do Pani z pytaniem w sprawie możliwości rozszerzenia grupy wiekowej objętej publicznym programem szczepień przeciwko HPV. Zaniepokoiła mnie odpowiedź Pana Ministra Wojciecha Koniecznego na interpelację posłanki Alicji Łepkowskiej-Gołaś, która pytała o plany objęcia tym programem osób w wieku 15-18 lat. Zgodnie z informacją zawartą w odpowiedzi, resort zdrowia nie prowadzi w tej chwili żadnych działań legislacyjnych w tym kierunku. To oznacza, że w realizacji strategii walki z HPV zatrzymujemy się w pół kroku. Inne państwa z powodzeniem realizujące publiczne programy szczepień na pierwszym etapie wprowadziły możliwość zaszczepienia się w szkołach - co zostało zrobione także w Polsce i było krokiem we właściwym kierunku - a później sukcesywnie dołączały do programów kolejne roczniki uczennic i uczniów. Dzięki takim działaniom, w połączeniu z edukacją i badaniami przesiewowymi DNA HPV, Anglia czy Australia są na dobrej drodze, by liczba zachorowań na raka szyjki macicy sięgnęła u nich 4 przypadków na 100 tys. kobiet, co czyniłoby go nowotworem rzadkim.
W Polsce nadal mamy ok. 20 zachorowań na 100 tys. kobiet. Co roku raka szyjki macicy diagnozuje się u 3000 kobiet, z czego połowa umiera. W tej sytuacji należy pilnie podjąć kolejne kroki w walce z HPV.
Na niedawnym (3.06) panelu „HPV pod kontrolą – mapa działań dla Polski” w ramach konferencji Priorities and Challenges in Polish and European Drug Policy 2025 na potrzebę rozszerzenia grupy wiekowej objętej programem zwrócili uwagę wybitni klinicyści i decydenci, od głównego inspektora sanitarnego doktora Pawła Grzesiowskiego po wiceministrę edukacji Paulinę Piechnę-Więckiewicz. Także dane publikowane na stronie Ministerstwa Zdrowia nie pozostawiają wątpliwości: rodzice chętniej wysyłają na szczepienie dzieci ze starszych roczników objętych programem, zapewne wychodząc z założenia, że osoba 13- czy 14-letnia jest bliżej decyzji o rozpoczęciu aktywności seksualnej, a więc powinna być skutecznie chroniona przed chorobami przenoszonymi drogą płciową. Wniosek jest zatem taki, że jeśli do programu włączymy jeszcze starszą młodzież, poziom zaszczepienia wzrośnie. A do tego przecież Polska zobowiązała się w Narodowej Strategii Onkologicznej (do 2030 r. ma zostać wyszczepione 60 proc. młodzieży), a także wobec Światowej Organizacji Zdrowia (90 proc. zaszczepionych dziewcząt i większość chłopców również do 2030 r.). Przy dzisiejszym tempie szczepienia osiągnięcie tych celów jest nierealne.
Dlatego uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy skoro Ministerstwo Zdrowia nie prowadzi w tej chwili działań na rzecz rozszerzenia grupy wiekowej objętej powszechnym programem szczepień przeciwko HPV, możemy spodziewać się takich działań w późniejszym terminie, np. kolejnym roku szkolnym?
2. Czy planowane jest włączanie ad hoc do programu kolejnych roczników uczennic i uczniów, jeśli szczepionki dostępne dziś w ramach programu nie zostaną wykorzystane?
Z wyrazami szacunku
Katarzyna Piekarska
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
- Katarzyna Piekarska (KO)
- Monika Rosa (KO)
- Małgorzata Tracz (KO)
- Katarzyna Ueberhan (Lewica)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.