Interpelacja nr 10986 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożeń kontrwywiadowczych związanych z dopuszczeniem organizacji pozarządowych do udziału w procesach informacyjnych dotyczących programu "Tarcza Wschód"
Autor: Zbigniew Hoffmann (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2025. Adresaci (3): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
-
Odpowiedź z 11 sierpnia 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
-
Przedłużenie terminu z 11 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 21 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
w dniu 16 lipca 2025 r. planowane jest spotkanie organizowane przez Ministerstwo Obrony Narodowej we współpracy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska, z udziałem przedstawicieli organizacji ekologicznych, fundacji i stowarzyszeń. Tematem spotkania ma być narodowy program odstraszania i obrony „Tarcza Wschód”, kluczowy z punktu widzenia bezpieczeństwa militarnego Polski, wschodniej flanki NATO oraz granicy Unii Europejskiej z Rosją i Białorusią.
Choć otwartość instytucji publicznych na dialog społeczny co do zasady zasługuje na uznanie, należy wyrazić poważne zaniepokojenie potencjalnym ryzykiem infiltracji tego typu wydarzeń przez organizacje pozarządowe wykorzystywane jako narzędzie wpływu przez służby specjalne państw wrogich Polsce.
W licznych raportach medialnych, analizach think-tanków i ocenach służb kontrwywiadowczych wskazuje się na praktykę wykorzystywania przez Federację Rosyjską i Białoruś NGO (w tym pozornie ekologicznych) do:
• pozyskiwania informacji nt. infrastruktury strategicznej i planów obronnych,
• prowadzenia działań dezinformacyjnych i wpływu społecznego,
• tworzenia baz danych personalnych aktywistów, urzędników i wojskowych,
• destabilizacji procesów decyzyjnych w ramach państw NATO i UE.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Pytania do ministra spraw wewnętrznych i administracji - koordynatora służb specjalnych
1. Czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) prowadziła lub prowadzi obecnie monitoring i analizę działalności organizacji pozarządowych (w tym ekologicznych), które zgłosiły chęć udziału w ww. spotkaniu?
2. Czy w ramach procedury dopuszczenia do udziału w wydarzeniu są prowadzone jakiekolwiek sprawdzenia kontrwywiadowcze lub analizy ryzyka wobec organizacji lub osób indywidualnych (np. powiązania z zagranicznymi źródłami finansowania, udział w kampaniach dezinformacyjnych)?
3. Czy MSWiA lub ABW wystosowały do MON i MKiŚ jakiekolwiek zalecenia dotyczące trybu organizacji takich spotkań z NGO, np. dotyczące weryfikacji zgłoszeń, ograniczenia dostępu do danych, bądź formy online vs. stacjonarnej?
4. Czy w ocenie MSWiA umożliwienie udziału NGO w formie online - w kontekście potencjalnych zagrożeń związanych z przechwytywaniem sygnału, nagrywania czy podsłuchu - zostało poprzedzone analizą ryzyk technicznych i kontrwywiadowczych?
Pytania do ministra obrony narodowej
1. Jakie przesłanki strategiczne lub analizy ryzyka legły u podstaw decyzji o organizacji otwartego spotkania z NGO w kontekście programu „Tarcza Wschód”, którego zakres dotyczy infrastruktury krytycznej i planowania obronnego?
2. Czy przed ogłoszeniem wydarzenia MON skonsultował jego formułę ze służbami kontrwywiadowczymi (np. SKW, ABW), a jeśli tak - jakie były ich rekomendacje?
3. Czy resort obrony przewiduje w przyszłości szerszy udział podmiotów społecznych w konsultacjach związanych z planowaniem i rozmieszczeniem obiektów infrastruktury obronnej, a jeśli tak - jakie środki bezpieczeństwa zostaną wprowadzone?
4. Czy i w jaki sposób MON weryfikuje dane zgłoszeniowe uczestników wydarzeń o charakterze strategicznym organizowanych pod auspicjami resortu (np. poprzez konsultacje z MSWiA, ABW lub wewnętrzne jednostki analityczne)?
5. Czy w czasie spotkania z NGO 16 lipca planowane jest przedstawienie jakichkolwiek niepublicznych informacji o rozmieszczeniu, charakterze, kosztach lub celach programu „Tarcza Wschód”, które mogłyby potencjalnie zostać wykorzystane przez podmioty nieuprawnione?
Podpisani posłowie
- Zbigniew Hoffmann (PiS)
- Bartosz Kownacki (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.