Przejdź do treści

Interpelacja nr 10984 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prawa obywatela do swobodnego wyboru źródła ogrzewania oraz skutków finansowych regulacji Unii Europejskiej dotyczących nowych budynków mieszkalnych

Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister rozwoju i technologii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rozwoju i technologii 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta

    i10984-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 8 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i10984-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Tychy, 15 lipca 2025 r.

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

działając w interesie obywateli zaniepokojonych ostatnimi zmianami legislacyjnymi na poziomie Unii Europejskiej, zwracam się z interpelacją dotyczącą ograniczenia prawa do swobodnego wyboru źródła ogrzewania w nowo wznoszonych budynkach mieszkalnych, w szczególności w kontekście zakazu montażu samodzielnych kotłów gazowych od 1 stycznia 2025 r. oraz kolejnych etapów wycofywania urządzeń na paliwa kopalne. Przepisy te, zawarte w nowelizacji dyrektywy o charakterystyce energetycznej budynków (EPBD), budzą poważne wątpliwości konstytucyjne i ekonomiczne, mogące prowadzić do naruszenia zasady proporcjonalności oraz wolności obywatelskich.

KONTEKST HISTORYCZNO-PRAWNY

Do 2022 roku ogrzewanie gazowe było traktowane jako relatywnie czysta, efektywna i ekonomiczna alternatywa wobec węgla i oleju opałowego. Było też aktywnie promowane, zarówno przez państwa członkowskie (w tym Polskę), jak i Unię Europejską – np. w ramach projektów Nord Stream 1 i 2 oraz systemów dopłat do wymiany źródeł ciepła.

W wyniku agresji Rosji na Ukrainę oraz sabotażu gazociągów Nord Stream w 2022 roku nastąpiła radykalna zmiana unijnej polityki energetycznej – nacisk położono na uniezależnienie się od rosyjskich surowców oraz przyspieszoną dekarbonizację. Skutkiem tej zmiany jest nowelizacja dyrektywy EPBD, która wprowadza szereg istotnych ograniczeń:

Rok

Regulacja

Skutek praktyczny

2025

Zakaz publicznego finansowania samodzielnych instalacji na paliwa kopalne

Brak dotacji i ulg na kotły gazowe w nowych budynkach

2028

Zakaz montażu kotłów gazowych w budynkach publicznych

Urzędy, szkoły i szpitale będą musiały instalować wyłącznie OZE lub systemy hybrydowe

2030

Zakaz montażu kotłów gazowych w nowych budynkach mieszkalnych

De facto wyłączenie gazu jako podstawowego źródła ciepła

2040

Pełne wycofanie kotłów kopalnych z eksploatacji

Obowiązek wymiany wszystkich urządzeń na zeroemisyjne

SKUTKI FINANSOWE I SPOŁECZNE

  1. Koszty inwestycyjne:

Koszt montażu kotła gazowego to 10–15 tys. zł. Dla porównania:

  • pompa ciepła powietrzna: 40–70 tys. zł,
  • pompa gruntowa: powyżej 100 tys. zł,
  • dodatkowe koszty: docieplenie budynku (30–60 tys. zł), modernizacja instalacji, ewentualne magazyny energii.
  1. Koszty eksploatacyjne:

Pompy ciepła są szczególnie kosztowne w użytkowaniu zimą – wzrost cen energii elektrycznej i brak stabilnej sieci (zwłaszcza na wsiach) mogą znacznie podnieść rachunki oraz zwiększyć ryzyko awarii i wydatków serwisowych.

  1. Brak równości dostępu:

Osoby o niższych dochodach oraz mieszkańcy terenów wiejskich będą w praktyce wykluczeni z możliwości zastosowania kosztownych technologii zeroemisyjnych, ze względu na brak zdolności kredytowej i infrastruktury.

  1. Precedens regulacyjny:

Ograniczenie wyboru źródła ogrzewania może utorować drogę do dalszej ingerencji w decyzje konsumenckie – np. dotyczące urządzeń RTV/AGD czy samochodów.

  1. Zagrożenie dla wolności obywatelskiej:

Konstytucyjne prawo własności i wolność działalności gospodarczej zakładają swobodę dysponowania nieruchomością – w tym wybór sposobu jej ogrzewania. Sztywne, odgórne zakazy, nieuwzględniające uwarunkowań lokalnych, dochodowych i infrastrukturalnych, mogą być uznane za nieproporcjonalne.

W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy rząd RP planuje wystąpienie do Komisji Europejskiej o okres przejściowy lub derogację umożliwiającą dalsze stosowanie kotłów gazowych – w tym jako elementów systemów hybrydowych – po 1 stycznia 2025 r.?
  2. Czy przewidziano systemy wsparcia finansowego (dopłaty, gwarancje kredytowe, programy osłonowe) dla osób, które nie będą w stanie udźwignąć kosztów inwestycyjnych związanych z instalacjami OZE, w szczególności pomp ciepła?
  3. Jakie działania zamierza podjąć rząd w zakresie inwestycji infrastrukturalnych (rozbudowa sieci, dostępność serwisu) oraz edukacyjnych, aby zapewnić obywatelom równy dostęp do technologii zeroemisyjnych, zwłaszcza na terenach wiejskich i peryferyjnych?
  4. Czy przed wdrożeniem przepisów ograniczających montaż kotłów gazowych w budynkach mieszkalnych planowane jest przeprowadzenie szeroko zakrojonych konsultacji społecznych z samorządami oraz organizacjami obywatelskimi?

PODSUMOWANIE

Transformacja energetyczna jest celem słusznym, jednak jej wdrażanie musi respektować zasadę proporcjonalności, ochronę praw własności i wolność wyboru obywateli. Obowiązek instalacji wyłącznie kosztownych systemów OZE – bez realnej i dostępnej finansowo alternatywy – uderzy szczególnie w osoby mniej zamożne oraz mieszkańców terenów słabiej rozwiniętych.

Wnoszę o pilne zajęcie stanowiska rządu w opisanej sprawie, przedstawienie planu działań minimalizujących skutki finansowe dla obywateli oraz rozpoczęcie ogólnokrajowej debaty nad przyszłością ogrzewania indywidualnego w Polsce.

Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.

Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.