Przejdź do treści

Interpelacja nr 10981 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczania pełnomocnikom profesjonalnym dostępu do akt spraw w Sądzie Okręgowym dla Warszawy Pragi w Warszawie

Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i10981-o1.pdf

Treść interpelacji

Tychy, 15 lipca 2025 r.

Szanowny Panie Ministrze,

z informacji jakie dotarły do mojego biura poselskiego wynika, że Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi w Warszawie uniemożliwia dostęp obrońcom i pełnomocnikom do akt prowadzonych spraw. Odmawiany jest dostęp do wszystkich zapisów na CD znajdujących się w aktach sprawy, ograniczony jest odstęp do zdjęć, jeśli są w kopercie. Uniemożliwiony jest dostęp do akt załączonych do akt prowadzonej sprawy. Zapoznać się z zapisami na płytach CD, dowodami znajdującymi się w kopertach można jedynie po uzyskaniu zgody sędziego. Tak samo wgląd do zamówionych do sprawy akt innych spraw jest za zgodą sędziego. Ponadto w przedmiotowym sądzie uniemożliwiony jest dostęp do sekretariatów. Wszystkie pokoje znajdują się w zamkniętych częściach sądu i dla nikogo oprócz pracowników niedostępnych. Uniemożliwiony jest także kontakt telefoniczny z sekretariatami. W sądzie podany jest jedynie telefon do BOI. Ograniczenie dostępu do sekretariatów dotyczy większej ilości sądów i staje się coraz bardziej powszechne.

W tym miejscu należy przywołać art. 42 Konstytucji RP w brzmieniu „2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu” oraz art. 45. Konstytucji RP: „1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd”.

Działania przedmiotowego sądu naruszają prawo do obrony uregulowane w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP uniemożliwiając stronie dostęp do akt sprawy częściowy lub całkowity. Naruszony jest także zapis art. 45 ust. 1 Konstytucji RP stanowiący o dostępie do bezstronnego sądu, który mając możliwość ograniczenia/uniemożliwienia dostęp do akt sprawy stronie nie jest sądem bezstronnym.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Na jakiej podstawie sądy uniemożliwiają lub ograniczają stronie dostęp do akt sprawy?
  2. Na jakiej podstawie sądy uniemożliwiają dostęp do sekretariatów?

Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.

Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.