Przejdź do treści

Interpelacja nr 10979 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie modernizacji kluczowych odcinków DK87

Autor: Patryk Wicher (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 67 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedź 67 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i10979-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

droga krajowa nr 87, stanowiąca ważny szlak komunikacyjny w regionie, wymaga pilnej modernizacji, szczególnie na odcinkach w miejscowościach Barcice, Obłazy Ryterskie oraz Młodów. Wskazane odcinki charakteryzują się niebezpiecznymi zakrętami, częstymi osuwiskami oraz brakiem odpowiednich pasów do skrętu, co stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa kierowców i pieszych. Niezabezpieczone odcinki drogi, szczególnie w okresach intensywnych opadów deszczu, narażają użytkowników na ryzyko wypadków, a stan techniczny infrastruktury wymaga natychmiastowych działań.

W związku z tym, modernizacja tych kluczowych odcinków jest niezbędna, aby poprawić bezpieczeństwo ruchu drogowego oraz komfort podróży. Przewidywana modernizacja obejmować powinna poprawę jakości nawierzchni, usunięcie osuwisk, a także budowę dodatkowych pasów do skrętu w miejscach o dużym natężeniu ruchu. Dzięki tym zmianom ruch drogowy stanie się bardziej płynny i bezpieczny.

Proponowane działania to:

  1. Przyspieszenie prac projektowych – celem jak najszybszego wprowadzenia niezbędnych poprawek w infrastrukturze drogowej, w tym opracowanie szczegółowych planów modernizacji.
  2. Uwzględnienie w planie inwestycji dodatkowych pasów ruchu – szczególnie w rejonach, gdzie występuje duże natężenie ruchu oraz w miejscach skrzyżowań, co pozwoli na poprawienie przepustowości i zmniejszenie ryzyka wypadków.

Przeprowadzenie modernizacji tych odcinków drogi krajowej nr 87 przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa na tej trasie, zmniejszenia liczby wypadków oraz zwiększenia komfortu podróży dla wszystkich użytkowników drogi.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz GDDKiA planują w najbliższym czasie podjęcie działań mających na celu modernizację odcinków drogi krajowej nr 87 w miejscowościach Barcice, Obłazy Ryterskie i Młodów, w szczególności w zakresie poprawy nawierzchni, zabezpieczenia osuwisk i korekty niebezpiecznych łuków drogi?
  2. Czy istnieje harmonogram prac projektowych lub modernizacyjnych dla wskazanych odcinków DK87, a jeśli tak – jaki jest przewidywany termin ich realizacji?
  3. Czy GDDKiA rozważa wprowadzenie dodatkowych pasów do skrętu lub zatok bezpieczeństwa na wskazanych odcinkach drogi, w celu poprawy przepustowości i zwiększenia bezpieczeństwa ruchu?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.