Przejdź do treści

Interpelacja nr 10972 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rażącego zaniedbania państwa w zakresie zapewnienia obywatelom ochrony w czasie konfliktu zbrojnego, katastrof i ataków chemicznych lub nuklearnych

Autor: Marek Jakubiak (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

wobec narastających zagrożeń geopolitycznych, trwającej wojny na Ukrainie, realnego ryzyka eskalacji konfliktów i możliwego zagrożenia dla terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – państwo polskie pozostaje całkowicie nieprzygotowane do ochrony swoich obywateli przed skutkami wojny konwencjonalnej, ataku rakietowego, użycia broni chemicznej lub katastrof przemysłowych.

Dostępne dane pokazują obraz kompletnej zapaści w zakresie infrastruktury ochrony ludności:

- w całej Polsce istnieje zaledwie ok. 1100 obiektów spełniających definicję schronów, co oznacza realne zabezpieczenie dla zaledwie 0,3–0,4% obywateli RP,
- kolejne kilkanaście tysięcy tzw. ukryć (np. piwnic) zapewnia ochronę dla zaledwie kilku procent mieszkańców,
- blisko 200 tysięcy miejsc doraźnego schronienia to często nienadzorowane piwnice, szkolne sale gimnastyczne lub parkingi podziemne – bez systemów filtrowentylacji, zapasów żywności, łączności czy możliwości przetrwania nawet kilkunastu godzin w warunkach skażenia,
- Polska pozostaje na szarym końcu wśród państw NATO – podczas gdy np. Finlandia, Szwajcaria, Norwegia zapewnia 70–100% pokrycia schronowego populacji.

Co gorsza:

- zdecydowana większość istniejących schronów pochodzi z PRL-u, jest zdewastowana, zagrzybiona, zalana wodą, bez systemów wentylacji, bez wyposażenia, często bez jakiegokolwiek nadzoru,
- w latach 1990–2020 państwo całkowicie zdemontowało system ochrony cywilnej – likwidując instytucje, wycofując obowiązki z Prawa budowlanego, nie tworząc centralnej ewidencji,
- brakuje państwowej strategii ewakuacji ludności miast, dzieci, osób niepełnosprawnych, kobiet w ciąży, seniorów,
- nie istnieją plany rozdysponowania jodku potasu,
- nie ma sprawnych ćwiczeń ochrony cywilnej,
- obywatele nie są informowani o lokalizacji schronów.

Tymczasem państwo wydaje miliardy na armię, broń, sprzęt, ale całkowicie ignoruje bezpieczeństwo cywilów – jakby uznając, że "obrona terytorium" nie dotyczy jego mieszkańców. Czy to znaczy, że rządzący uznali, iż w razie wojny obywatele są mięsem armatnim?

Z punktu widzenia bezpieczeństwa cywilnego Polska znajduje się dziś w stanie całkowitego rozbrojenia infrastrukturalnego. Gdyby dziś doszło do ataku – realnego lub terrorystycznego – 38 milionów Polaków nie miałoby gdzie się schronić. Rząd nie tylko zaniedbał swoje obowiązki konstytucyjne, ale również wprowadził społeczeństwo w stan fałszywego poczucia bezpieczeństwa.

W związku z powyższym wzywam do natychmiastowego wyjaśnienia i przedstawienia odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile wynosi łączna liczba czynnych, w pełni wyposażonych schronów w Polsce, zdolnych do natychmiastowego przyjęcia ludności cywilnej? Uprzejmie proszę o dane w rozbiciu na poszczególne województwa i miasta.
  2. Czy rząd prowadzi centralny rejestr schronów i miejsc doraźnego ukrycia? Jeśli tak – czy dane te są dostępne publicznie dla obywateli i kiedy zostaną udostępnione?
  3. Czy jakikolwiek nowy schron lub ukrycie zostało wybudowane od 2010 roku z inicjatywy rządu centralnego lub pod jego nadzorem? Jeśli tak – gdzie i za ile? Jaki jest harmonogram budowy kolejnych?
  4. Dlaczego obowiązek budowy schronów nie został wprowadzony do współczesnego Prawa budowlanego, mimo że jest standardem w krajach skandynawskich i alpejskich?
  5. Ile wyniosły nakłady z budżetu państwa na ochronę ludności cywilnej w latach 2015–2025? Uprzejmie proszę o podanie danych w rozbiciu na poszczególne lata i działania.
  6. Czy rząd RP przygotował realne plany ewakuacji mieszkańców miast wojewódzkich i aglomeracji w przypadku ataku zbrojnego? Jakie procedury są gotowe do wdrożenia?
  7. Ilu obywateli, według rządu, ma szansę na przetrwanie pierwszych 24 godzin w razie masowego ataku z użyciem broni chemicznej, biologicznej lub konwencjonalnej?
  8. Kiedy i na jakich zasadach zostanie wprowadzony obowiązek przeglądu technicznego istniejących schronów, kto za to odpowiada i jakie będą sankcje za zaniedbania?
  9. Czy rząd planuje wsparcie finansowe dla samorządów i wspólnot mieszkaniowych, które chciałyby modernizować piwnice lub budować nowe schrony? Uprzejmie proszę o przedstawienie danych za 2024 i 2025 rok - ile i na co zostały przeznaczone środki - oraz planów na 2026 i 2027 rok.

Podpisani posłowie

  1. Marek Jakubiak (RozwojPlus)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.