Interpelacja nr 10966 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozbudowy infrastruktury elektroenergetycznej systemu przesyłowego w obszarze północnej części woj. lubelskiego w związku z planami inwestycyjnymi w Elektrowni Kozienice
Autor: Henryk Smolarz (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 sierpnia 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (tj. Dz. U. 2024 poz. 907) składam interpelację w sprawie planowanej rozbudowy infrastruktury elektroenergetycznej systemu przesyłowego w związku z komunikatami o planowanych inwestycjach w nowe jednostki wytwórcze w Elektrowni Kozienice. Zapewnienie bezpieczeństwa pracy i realizacji dostaw energii elektrycznej do poszczególnych odbiorców wymaga podjęcia szeregu złożonych działań inwestycyjnych czy modernizacyjnych w obszarze wytwarzania, przesyłu i dystrybucji energii elektrycznej.
W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje o planowanych działaniach związanych z rozbudową istniejących mocy wytwórczych w Elektrowni Kozienice, a w związku z tym do Krajowego Systemu Elektroenergetycznego, po zakończeniu procesów inwestycyjnych, może trafić zwiększony wolumen mocy energii elektrycznej, wymagający rozbudowy lub modernizacji infrastruktury przesyłowej po stronie spółki Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA, jako operator systemu przesyłowego.
W ostatnim czasie na terenie województwa lubelskiego PSE SA prowadzi szereg inwestycji, które mogą zostać wykorzystane na potrzeby wyprowadzenia zwiększonego wolumenu mocy energii elektrycznej z Elektrowni Kozienice. Zgodnie z odpowiedzią na interpelację 6865 z dnia 11 grudnia 2024 r. oraz udostępnionych informacji przez PSE SA w obszarze północnej części województwa lubelskiego prowadzone są następujące zadania inwestycyjne na etapie przygotowania lub postępowania przetargowego:
- modernizacja linii 220 kV Abramowice-Puławy,
- modernizacja jednostki transformatorowej na stacji Abramowice,
- rozbudowa rozdzielni 220 kV na stacji 400/220/110 kV Chełm,
- rozbudowa rozdzielni 220 kV na stacji 220/110 kV Mokre,
- rozbudowa rozdzielni 220 kV na stacji 220/110 kV Abramowice.
Część z wymienionych powyżej inwestycji jest skorelowana nie tylko z potencjalną rozbudową mocy wytwórczych w Elektrowni Kozienice, ale również z planowanym przyłączeniem nowych dostawców energii elektrycznej o małej mocy do sieci lub oczekiwań lokalnego operatora systemu dystrybucyjnego w związku z ograniczeniami w przesyle energii elektrycznej.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
- Na jakim etapie są obecnie poszczególne zadania inwestycyjne?
- Jakie są zakładane ramy czasowe dla poszczególnych inwestycji?
- Czy w zakresie inwestycji związanych z budową/rozbudową linii elektroenergetycznych został przeprowadzony pełny dialog z właścicielami nieruchomości o podejmowanych planach?
- Czy w zakresie inwestycji związanych z rozbudową stacji elektroenergetycznych nie istnieje ryzyko, że dotychczas wydane warunki przyłączeniowe nie zmaterializują się i jakie działania zamierza podjąć operator?
Jakie są dalsze plany operatora w zakresie modernizacji bezpośredniej linii pomiędzy Kozienicami, a Lublinem oraz dalej, w kierunku wschodnim?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.