Interpelacja nr 10963 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie polityki promocyjnej WFOŚ w Łodzi
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi odgrywa istotną rolę we wspieraniu projektów z zakresu ochrony środowiska, transformacji energetycznej oraz edukacji ekologicznej. W ostatnich miesiącach do mojego biura poselskiego wpływają liczne sygnały od mieszkańców województwa łódzkiego, wyrażających zaniepokojenie skalą i charakterem działań promocyjnych prowadzonych przez fundusz.
Zwracana jest uwaga m.in. na dużą liczbę sponsorowanych artykułów i materiałów medialnych pojawiających się w wybranych lokalnych mediach powiatowych, często skupionych wokół tych części regionu, z których pochodzą osoby pełniące obecnie kierownicze funkcje w funduszu. Tego rodzaju działania, choć prowadzone również w przeszłości, obecnie przybrały wyraźnie większą skalę, co zasługuje na merytoryczną analizę z punktu widzenia transparentności, gospodarności i równowagi regionalnej.
W szczególności niepokój budzi fakt, że wystąpienia i aktywność medialna członków zarządu funduszu mogą koncentrować się przede wszystkim w ich rodzinnych powiatach, co może rodzić pytania o celowość i bezstronność planowania tych działań. Obecna polityka informacyjna WFOŚiGW w Łodzi przypomina nieformalną kampanię promującą członków zarządu funduszu – czynnych i wieloletnich polityków – co może być postrzegane jako wykorzystywanie instytucji publicznej do celów prywatnych i politycznych.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jaka była łączna wartość wydatków WFOŚiGW w Łodzi na działania promocyjne, medialne i informacyjne w okresie od 1 stycznia 2024 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację? Proszę o podanie szczegółowego zestawienia obejmującego:
- sponsorowane artykuły w mediach tradycyjnych i internetowych,
- produkcję materiałów (tekst, grafika, druk),
- współpracę z agencjami PR i pośrednikami.
-
Ile sponsorowanych materiałów opublikowano w lokalnych i powiatowych mediach w tym okresie? Proszę o listę tytułów prasowych i portali, daty publikacji, tytuły materiałów oraz wskazanie, jaki był ich charakter (informacyjny, promocyjny, wizerunkowy).
-
Jakie były zasady i procedury doboru mediów do współpracy? Czy fundusz przeprowadzał otwarte postępowania (np. zapytania ofertowe, przetargi), czy też wybór miał charakter uznaniowy?
-
Kto reprezentował fundusz w poszczególnych powiatach województwa łódzkiego podczas wydarzeń medialnych i promocyjnych w analizowanym okresie? Czy istnieją dokumenty określające zasady delegowania przedstawicieli zarządu lub harmonogram ich aktywności?
-
Czy ministerstwo planuje kontrolę zasadności i celowości działań promocyjnych WFOŚiGW w Łodzi oraz innych ośrodków w Polsce? Jeśli tak – w jakim zakresie i w jakim terminie?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.