Interpelacja nr 10959 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia obligatoryjnego pomiaru drewna wywożonego z lasu na załadowanym samochodzie oraz rezygnacji z pomiaru drewna w stosie
Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości zmiany obecnie obowiązujących zasad pomiaru drewna wywożonego z lasów, zarządzanych przez PGL Lasy Państwowe.
Obecnie powszechnie stosowaną praktyką jest dokonywanie pomiaru drewna w stosie, zanim zostanie ono załadowane na środek transportu. Choć metoda ta jest technicznie prostsza i szybsza, wiąże się z nią istotna wada – generuje znaczne błędy pomiarowe, sięgające od 2 do 3 m³ na jednym transporcie. Biorąc pod uwagę skalę całkowitego wywozu drewna z lasów państwowych w skali roku, można domniemywać, że suma tych błędów prowadzi do istotnych strat dla Skarbu Państwa.
Co istotne, problem ten został zgłoszony przez samych pracowników Lasów Państwowych, którzy zwracają uwagę na niedokładność obecnie stosowanej metody i jej wpływ na efektywność gospodarowania zasobami leśnymi oraz na potencjalne nadużycia. Zgłaszający podkreślają, że nowoczesne technologie umożliwiają dziś znacznie bardziej precyzyjny i sprawiedliwy pomiar drewna po jego załadunku na pojazd.
Dzięki takim rozwiązaniom – jak elektroniczne systemy ważenia i objętościowego skanowania drewna – możliwe jest znaczne ograniczenie ryzyka błędów oraz zapewnienie większej transparentności i uczciwości w obrocie surowcem drzewnym.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje przeprowadzenie analizy skutków finansowych obecnej metody pomiaru drewna w stosie w porównaniu z pomiarem na załadowanym samochodzie?
2. Czy istnieją obecnie w Lasach Państwowych procedury lub pilotażowe projekty mające na celu wdrożenie obowiązkowego pomiaru drewna po jego załadunku na pojazdy transportowe?
3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie regulacji prawnych nakładających obowiązek pomiaru drewna wyłącznie na środkach transportu, a nie w stosie?
4. Jakie działania zamierza podjąć resort w celu zwiększenia transparentności i dokładności pomiaru drewna oraz ograniczenia potencjalnych strat finansowych dla Skarbu Państwa?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Tomasz Nowak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.