Interpelacja nr 10931 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skandalicznych praktyk w postaci zatrudniania cudzoziemców w Zakładach Mięsnych Nove sp. z o.o., stanowiących własność niemieckiego koncernu Tönnies, przy jednoczesnym unikaniu podatków i braku zatrudnienia Polaków
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 13 lipca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
treść odpowiedzi w API Sejmu · i10931-o1_1.pdf · i10931-o1_2.xlsx
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się z interpelacją w sprawie bulwersujących doniesień dotyczących działalności Zakładów Mięsnych Nove sp. z o.o. z siedzibą pod Nowem, w województwie kujawsko-pomorskim. Spółka ta:
1) corocznie wykazuje straty finansowe, dzięki czemu nie płaci ani złotówki podatku dochodowego CIT do polskiego budżetu – mimo realnie prowadzonej działalności gospodarczej,
2) regularnie otrzymuje pomoc publiczną – odpowiednio:
- 2023: 97,7 tys. zł,
- 2024: 51,4 tys. zł,
- 2025: 66,4 tys. zł,
co oznacza, że państwo polskie dokłada do „stratnej“ działalności niemieckiego koncernu,
3) należy do niemieckiej spółki matki: TÖNNIES INTERNATIONAL HOLDING GMBH – jednej z największych firm w europejskiej branży mięsnej,
4) nie zatrudnia lokalnych Polaków, lecz ściąga do pracy Kolumbijczyków – co potwierdził właściciel hotelu, w którym zostali zakwaterowani,
5) istnieją uzasadnione podejrzenia, że cudzoziemcy ci są zatrudniani na płacy minimalnej.
Należy postawić pytanie: Jaką konkretnie wartość dla Polski przynoszą takie „biznesy“, których właściciele nie płacą podatków, nie zatrudniają Polaków i jedynie drenują lokalne zasoby oraz pomoc publiczną? Czy to jest ten „gospodarczy cud“, którym rząd tak chętnie się chwali? Czy w imię pustego PKB pozwalamy, by zagraniczny kapitał pasożytował na polskim państwie, wypierając legalne, lokalne przedsiębiorstwa i niszcząc rynek pracy?
Opisany przypadek jest symbolem patogennego modelu gospodarczego, w którym Polska nie jest traktowana jako równorzędny partner, lecz jedynie jako tania baza produkcyjna, rynek zbytu i źródło dopłat. Jeśli pozwalamy na to, by zagraniczni giganci mięsa drenowali nasze środki publiczne, a zamiast uczciwego zatrudniania lokalnych mieszkańców ściągali cudzoziemców spoza UE – to państwo nie tylko traci podatki, ale wręcz współfinansuje degradację lokalnych rynków pracy i uczciwej konkurencji.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Zakłady Mięsne Nove sp. z o.o. zatrudniały w ostatnich 3 latach obywateli Polski? Jeśli tak – ilu, a ilu cudzoziemców?
- Czy Ministerstwo Finansów posiada wiedzę na temat rzeczywistych przychodów i kosztów tej firmy? Czy prowadzono kontrole mające na celu weryfikację zasadności deklarowanych strat i unikania podatku CIT?
- Czy Państwowa Inspekcja Pracy prowadziła kontrole legalności zatrudnienia cudzoziemców w tej firmie? Jeśli tak – jakie były wyniki?
- Czy osoby pracujące w tym zakładzie otrzymują wynagrodzenie zgodne z polską ustawową płacą minimalną?
- Która agencja pracy tymczasowej pośredniczyła w zatrudnianiu Kolumbijczyków w tym zakładzie? Kto jest jej właścicielem i czy działała zgodnie z polskim prawem?
- Jaki był łączny poziom pomocy publicznej przekazanej Zakładom Mięsnym Nove sp. z o.o. od 2015 roku? Na jakiej podstawie była przyznawana?
- Czy rząd zamierza ograniczyć możliwość korzystania z pomocy publicznej przez firmy zagraniczne, które jednocześnie nie płacą podatków i nie tworzą trwałych miejsc pracy dla obywateli RP?
- Czy analizowano możliwość repatriacji zysków przez koncern Tönnies i ich wyprowadzania z Polski przy pomocy transferu wewnątrzgrupowego (np. opłat za licencje, usługi doradcze, know-how)?
- W ilu firmach działających w Polsce, należących do zagranicznych koncernów, występuje podobny mechanizm: brak CIT, pomoc publiczna, zatrudnienie cudzoziemców?
- Czy rząd zamierza wprowadzić minimalne progi zatrudnienia obywateli Polski, jako warunek otrzymania pomocy publicznej?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.