Przejdź do treści

Interpelacja nr 10928 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rekompensat oraz uproszczenia zasad korzystania z gruntów rolnych pod infrastrukturę elektroenergetyczną

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 63 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 22 lipca 2025 12 sierpnia 2025 Odpowiedź 63 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 4 sierpnia 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 14 października 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka

    i10928-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie konieczności podjęcia działań legislacyjnych i administracyjnych dotyczących sytuacji właścicieli gruntów rolnych, na których posadowiona jest infrastruktura przesyłowa energii elektrycznej.

Lubelskie Stowarzyszenie Rolnicze, działające na terenie województwa lubelskiego, zgłosiło szereg problemów wynikających z obecnych przepisów oraz praktyk dotyczących lokalizacji i eksploatacji linii przesyłowych na terenach rolnych. Przesłane stanowisko zwraca uwagę na kilka istotnych kwestii wymagających interwencji legislacyjnej i administracyjnej:

  1. Brak realnych rekompensat dla rolników – obecne przepisy przewidują jedynie odszkodowania z tytułu spadku wartości nieruchomości, całkowicie pomijając wieloletnie straty wynikające z wyłączenia fragmentów gruntów z użytkowania rolniczego (np. bezpośrednio pod i wokół słupów kratownicowych linii napowietrznych). Właściciele takich nieruchomości nadal zobowiązani są do opłacania podatków jak za pełnowartościową ziemię rolną, mimo że nie osiągają z niej żadnych pożytków.

  2. Brak systemowych ulg w opłatach przesyłowych – rolnicy, na gruntach których znajdują się trwałe urządzenia przesyłowe, są jednocześnie odbiorcami energii elektrycznej i ponoszą koszty przesyłu. W opinii środowisk rolniczych zasadne byłoby ustawowe wprowadzenie mechanizmu ulg lub opustów w tych opłatach, jako formy zrekompensowania użyczania gruntów.

  3. Przestarzałe podejście do planowania inwestycji przesyłowych – współczesna technologia rolnicza wymaga stosowania dużych, specjalistycznych maszyn, które nie są w stanie efektywnie omijać przeszkód takich jak słupy. Postuluje się, aby przy planowanych modernizacjach linii przesyłowych brać pod uwagę nowoczesne uwarunkowania gospodarstw rolnych i np. sytuować słupy przy granicach działek lub – tam, gdzie to możliwe – prowadzić linie przesyłowe w sposób podziemny.

  4. Niedoskonałości instytucji służebności przesyłu – obecne rozwiązania prawne, choć przewidują możliwość ustanowienia służebności przesyłu, nie regulują w sposób kompleksowy relacji między właścicielami gruntów a operatorami przesyłowymi. Brakuje jasnych zasad dotyczących wynagrodzeń, zakresu ingerencji w nieruchomość czy trybu rozwiązywania sporów.

  5. Postulat Krajowej Rady Izb Rolniczych – niezależnie od powyższego, również Krajowa Rada Izb Rolniczych w piśmie z dnia 9 lipca 2024 r. zwróciła się do Pana Ministra z wnioskiem o dokonanie zmian w przepisach dotyczących warunków ustalania odszkodowań i rekompensat za grunty rolników zajmowane pod budowę linii energetycznych, kolejowych oraz dróg. Obecnie obowiązujące regulacje nie uwzględniają w pełni wszystkich aspektów wpływających na funkcjonowanie gospodarstw rolnych, w tym:
    – trudności w dostępie do gruntów przyległych,
    – konieczność stosowania alternatywnych dróg dojazdowych,
    – zmiana technologii uprawy,
    – utrata wartości sąsiednich gruntów,
    – spadek efektywności i opłacalności produkcji rolnej.

Rada wskazuje na pilną potrzebę wprowadzenia zmian w przepisach, które będą uwzględniać te aspekty już na etapie planowania inwestycji infrastrukturalnych oraz przy ustalaniu wysokości odszkodowań i rekompensat.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami lub ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych w celu bardziej sprawiedliwego uregulowania kwestii rekompensat dla rolników za trwałe ograniczenia użytkowania gruntów rolnych przez infrastrukturę przesyłową?

  2. Czy rozważana jest możliwość wprowadzenia ulg w opłatach za przesył energii elektrycznej dla właścicieli gruntów, na których zlokalizowano infrastrukturę przesyłową?

  3. Czy prowadzone są prace nad zmianami zasad projektowania linii energetycznych, w tym uwzględnianiem ich wpływu na gospodarkę rolną już na etapie planowania?

  4. Czy ministerstwo planuje zainicjowanie międzyresortowych konsultacji dotyczących wprowadzenia skutecznych i jednolitych mechanizmów wynagradzania właścicieli gruntów rolnych za ograniczenia wynikające z posadowienia infrastruktury energetycznej, kolejowej i drogowej?

  5. Czy planowana jest reforma funkcjonowania instytucji służebności przesyłu, w szczególności w zakresie przejrzystości zasad, wysokości wynagrodzeń oraz uproszczenia procedur?

W imieniu społeczności rolniczej, która w istotny sposób przyczynia się do bezpieczeństwa żywnościowego kraju, apeluję o pilne rozpatrzenie niniejszej sprawy oraz podjęcie stosownych działań ustawodawczych i organizacyjnych. Lubelskie Stowarzyszenie Rolnicze zadeklarowało gotowość do udziału w dalszym procedowaniu sprawy oraz przekazania wszelkich posiadanych materiałów i ekspertyz.

Z poważaniem

Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.