Interpelacja nr 10924 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczących Instytutu Dziedzictwa Solidarności w Gdańsku
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 17 lipca 2025 | 7 sierpnia 2025 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wypowiedziało umowę z NSZZ „Solidarność“ na współprowadzenie Instytutu Dziedzictwa Solidarności w Gdańsku.
Instytut, powołany w 2019 roku w celu pielęgnowania wartości ruchu Solidarności i upowszechniania wiedzy o dziedzictwie walki o wolność i niepodległość, w ostatnim czasie organizował m.in. wystawy poświęcone prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu.
Dziś decyzja rządu Donalda Tuska budzi uzasadnione obawy, że chodzi o ideologiczną czystkę w instytucjach kultury i ograniczenie przekazu niezgodnego z linią obecnej władzy.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie rzeczywiste powody stały za wypowiedzeniem umowy z NSZZ „Solidarność“?
- Czy decyzja ministerstwa jest elementem szerszego planu podporządkowywania instytucji kultury aktualnej agendzie politycznej rządu?
- Czy ministerstwo planuje zmiany w profilu działalności instytutu, a jeśli tak – w jakim kierunku i kto o tym decyduje?
- Czy planowana jest likwidacja miejsc pracy w Instytucie Dziedzictwa Solidarności i jakie są konkretne plany wobec kadry zatrudnionej dotychczas?
- Czy ministerstwo zamierza przejąć pełną kontrolę nad działalnością instytutu, eliminując jego niezależność historyczną i merytoryczną?
- Czy decyzje wobec instytutu są częścią szerszej polityki wymazywania ze sfery publicznej dorobku „Solidarności“ i pamięci o osobach takich jak prezydent Lech Kaczyński?
Działania rządu budzą poważny niepokój co do przyszłości wolności badań historycznych i propolskiej narracji historycznej.
Z wyrazami szacunku
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.