Interpelacja nr 10920 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skutecznego nadzoru nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego po ich zwolnieniu z zakładów karnych w kontekście braku nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 48 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 17 lipca 2025 | 7 sierpnia 2025 | Odpowiedź 48 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji ujawnionych przez TV Republika wynika, że Ryszard Cyba, skazany na dożywocie za zabójstwo działacza Prawa i Sprawiedliwości Marka Rosiaka w 2010 roku, po zwolnieniu z zakładu karnego 18 marca 2025 roku przez blisko dwa tygodnie przebywał poza kontrolą organów ścigania. W tym czasie znajdował się pod opieką pracowników socjalnych i sanitariuszy, bez żadnej asysty Policji. Dopiero po ujawnieniu tej informacji przez media 31 marca 2025 roku organy państwowe podjęły działania w celu ustalenia jego miejsca pobytu.
Biorąc pod uwagę, że Ryszard Cyba został skazany za motywowane politycznie morderstwo i w przeszłości wykazywał agresję wobec personelu medycznego, grożąc im śmiercią, brak nadzoru nad jego miejscem pobytu po zwolnieniu z zakładu karnego budzi poważne obawy co do skuteczności systemu nadzoru nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie były przyczyny braku nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby po jego zwolnieniu z zakładu karnego?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie kontroli procedur związanych ze zwalnianiem osób skazanych za poważne przestępstwa w celu zapobieżenia podobnym sytuacjom w przyszłości?
- Czy istnieją procedury zapewniające monitorowanie osób skazanych za przestępstwa z użyciem przemocy po ich zwolnieniu z zakładów karnych? Jeśli tak, dlaczego nie zostały one zastosowane w przypadku Ryszarda Cyby?
- Czy osoby odpowiedzialne za brak nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby poniosły konsekwencje służbowe?
- Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Sprawiedliwości, aby w przyszłości zapewnić skuteczny nadzór nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego po ich zwolnieniu z zakładów karnych?
Z wyrazami szacunku
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.