Interpelacja nr 10918 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwego udziału instytucji publicznych w promowaniu kampanii politycznych o nielegalnym charakterze prowadzonych przez organizację Akcja Demokracja współpracującą z firmą Estratos
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 38 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 17 lipca 2025 | 7 sierpnia 2025 | Odpowiedź 38 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
media informują, że organizacja Akcja Demokracja, której prezesem jest Jakub Kocjan, który jeszcze kilka tygodni temu był asystentem posłanki Koalicji Obywatelskiej, prowadziła w polskim Internecie agresywną kampanię reklamową uderzającą w konkretne środowiska polityczne i społeczne. Kampania ta - prowadzona w okresie wyborczym - nie jest oznaczona jako materiał polityczny lub wyborczy, co rodzi podejrzenia o jej nielegalny charakter.
Z doniesień wynika również, że Akcja Demokracja współpracuje z firmą Estratos, mającą siedzibę w Wiedniu, która jest wskazywana jako wykonawca kampanii reklamowych. Istnieją poważne podejrzenia, że firma ta prowadziła nielegalne kampanie polityczne w Polsce, z pominięciem przepisów prawa o finansowaniu kampanii wyborczych oraz zasad przejrzystości działań politycznych.
Dodatkowo w mediach pojawiły się informacje, że prezes Akcji Demokracja uczestniczył w oficjalnych wydarzeniach organizowanych przez instytut NASK, jednostkę podległą Ministerstwu Cyfryzacji, co może wskazywać na powiązania personalne i instytucjonalne między instytucją państwową a środowiskami prowadzącymi skrajnie upolitycznione działania w sieci.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji lub podległy mu NASK współpracowały, bezpośrednio lub pośrednio, z organizacją Akcja Demokracja, członkami tej organizacji lub firmą Estratos z siedzibą w Wiedniu?
- Czy ministerstwo posiada wiedzę na temat źródeł finansowania kampanii reklamowych prowadzonych przez Akcję Demokracja, które obecnie są emitowane w polskim Internecie?
- Czy ministerstwo monitoruje działania firm zagranicznych, takich jak Estratos, które mogą wpływać na procesy polityczne w Polsce z naruszeniem prawa wyborczego?
- Czy NASK organizował wydarzenie, w którym uczestniczył Jakub Kocjan, i czy spotkanie to miało charakter oficjalny lub roboczy? Czy były podejmowane decyzje o współpracy?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji zamierza wprowadzić mechanizmy kontrolne wobec fundacji i firm zagranicznych zaangażowanych w polityczne działania online, w tym nielegalne kampanie reklamowe?
- Czy ministerstwo wystąpiło lub zamierza wystąpić do Państwowej Komisji Wyborczej i organów ścigania w sprawie możliwego naruszenia przepisów dotyczących reklamy politycznej i finansowania kampanii?
- Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu zapewnienie pełnej neutralności instytucji państwowych w przestrzeni cyfrowej oraz przeciwdziałanie wykorzystywaniu ich prestiżu w celach politycznych?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.