Przejdź do treści

Interpelacja nr 10918 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwego udziału instytucji publicznych w promowaniu kampanii politycznych o nielegalnym charakterze prowadzonych przez organizację Akcja Demokracja współpracującą z firmą Estratos

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 38 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 17 lipca 2025 7 sierpnia 2025 Odpowiedź 38 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i10918-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

media informują, że organizacja Akcja Demokracja, której prezesem jest Jakub Kocjan, który jeszcze kilka tygodni temu był asystentem posłanki Koalicji Obywatelskiej, prowadziła w polskim Internecie agresywną kampanię reklamową uderzającą w konkretne środowiska polityczne i społeczne. Kampania ta - prowadzona w okresie wyborczym - nie jest oznaczona jako materiał polityczny lub wyborczy, co rodzi podejrzenia o jej nielegalny charakter.

Z doniesień wynika również, że Akcja Demokracja współpracuje z firmą Estratos, mającą siedzibę w Wiedniu, która jest wskazywana jako wykonawca kampanii reklamowych. Istnieją poważne podejrzenia, że firma ta prowadziła nielegalne kampanie polityczne w Polsce, z pominięciem przepisów prawa o finansowaniu kampanii wyborczych oraz zasad przejrzystości działań politycznych.

Dodatkowo w mediach pojawiły się informacje, że prezes Akcji Demokracja uczestniczył w oficjalnych wydarzeniach organizowanych przez instytut NASK, jednostkę podległą Ministerstwu Cyfryzacji, co może wskazywać na powiązania personalne i instytucjonalne między instytucją państwową a środowiskami prowadzącymi skrajnie upolitycznione działania w sieci.

Proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji lub podległy mu NASK współpracowały, bezpośrednio lub pośrednio, z organizacją Akcja Demokracja, członkami tej organizacji lub firmą Estratos z siedzibą w Wiedniu?
  2. Czy ministerstwo posiada wiedzę na temat źródeł finansowania kampanii reklamowych prowadzonych przez Akcję Demokracja, które obecnie są emitowane w polskim Internecie?
  3. Czy ministerstwo monitoruje działania firm zagranicznych, takich jak Estratos, które mogą wpływać na procesy polityczne w Polsce z naruszeniem prawa wyborczego?
  4. Czy NASK organizował wydarzenie, w którym uczestniczył Jakub Kocjan, i czy spotkanie to miało charakter oficjalny lub roboczy? Czy były podejmowane decyzje o współpracy?
  5. Czy Ministerstwo Cyfryzacji zamierza wprowadzić mechanizmy kontrolne wobec fundacji i firm zagranicznych zaangażowanych w polityczne działania online, w tym nielegalne kampanie reklamowe?
  6. Czy ministerstwo wystąpiło lub zamierza wystąpić do Państwowej Komisji Wyborczej i organów ścigania w sprawie możliwego naruszenia przepisów dotyczących reklamy politycznej i finansowania kampanii?
  7. Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu zapewnienie pełnej neutralności instytucji państwowych w przestrzeni cyfrowej oraz przeciwdziałanie wykorzystywaniu ich prestiżu w celach politycznych?

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.