Interpelacja nr 10916 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podejrzanych manewrów rosyjskiego statku z tzw. floty cieni w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej na Bałtyku
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 lipca 2025 | 7 sierpnia 2025 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
rosyjski statek „floty cieni”, znany z działań wywiadowczych prowadzonych pod przykrywką badań oceanograficznych, wykonywał przez wiele dni podejrzane manewry na wodach należących do polskiej wyłącznej strefy ekonomicznej na Bałtyku. Jego obecność i działania w okolicach infrastruktury krytycznej, w tym podmorskich kabli telekomunikacyjnych oraz gazociągów, budzą poważne zaniepokojenie opinii publicznej i mogą stanowić realne zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego, militarnego i komunikacyjnego Polski oraz krajów NATO.
Z medialnych doniesień wynika, że manewry te mogły być próbą rozpoznania lub zakłócania infrastruktury krytycznej. Tego typu działania są elementem prowokacji, ale mogą być przy większej skali odbierane jako agresje podprogowa, która wpisuje się w strategię Federacji Rosyjskiej wobec państw NATO i UE.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej monitorowało działania rosyjskiego statku na Bałtyku, w szczególności w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej?
- Jakie środki zostały podjęte w odpowiedzi na jego obecność i nietypowe manewry w rejonie infrastruktury krytycznej?
- Czy polskie służby posiadają informacje na temat możliwego zakłócenia lub próby ingerencji w podmorską infrastrukturę komunikacyjną lub energetyczną przez rosyjski statek?
- Czy Polska współpracowała w tej sprawie z sojusznikami z NATO i UE oraz czy rozważane są wspólne działania mające na celu odstraszanie tego typu operacji?
Z całą stanowczością należy podkreślić, że państwo polskie ma obowiązek stanowczo reagować na wszelkie takie działania prowadzone przez Rosję. Ochrona infrastruktury krytycznej — zarówno na lądzie, jak i na morzu — powinna być jednym z priorytetów polityki bezpieczeństwa narodowego. Oczekuję pilnych i jednoznacznych działań w tej sprawie.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.