Interpelacja nr 10908 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie masowego śnięcia ryb w rzece Elbląg i działań służb ochrony środowiska
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 6 sierpnia 2025 | 27 sierpnia 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
według informacji otrzymanych od mieszkańców mojego regionu doszło do poważnego incydentu ekologicznego w rejonie rzeki Elbląg. Według doniesień mieszkańców i służb ratowniczych w ostatnich dniach zebrano aż 2,5 tony śniętych ryb. Sprawa jest bardzo niepokojąca zarówno pod względem ekologicznym, jak i sanitarnym, ponieważ śnięte ryby mogą stanowić zagrożenie epidemiologiczne oraz negatywnie wpływać na jakość wody w rzece i ekosystemy wodne.
Według otrzymanych informacji próbki wody zostały pobrane do badań przez odpowiednie służby. Niestety mieszkańcy oraz lokalne media wciąż nie posiadają oficjalnych informacji co do przyczyn tego masowego śnięcia ryb, a także nie wiedzą, jakie działania zostaną podjęte w celu przeciwdziałania podobnym incydentom w przyszłości.
W związku z tym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo zostało poinformowane o tej sytuacji i czy monitoruje sprawę?
- Jakie są wstępne wyniki badań wody w rzece Elbląg, a jeśli jeszcze ich nie ma – kiedy zostaną opublikowane?
- Czy służby ochrony środowiska ustaliły przyczynę masowego śnięcia ryb? Jeśli tak, proszę o przedstawienie tej przyczyny oraz wskazanie, jakie działania zostały lub zostaną podjęte w celu jej usunięcia i zapobieżenia podobnym sytuacjom w przyszłości.
- Czy planowane są działania naprawcze lub rekultywacyjne, które pozwolą odbudować ekosystem wodny w rzece Elbląg po tym zdarzeniu?
- Czy planowane jest wzmocnienie systemu monitorowania jakości wód w rejonach szczególnie zagrożonych zanieczyszczeniem?
Mieszkańcy Elbląga i okolic oczekują szybkich i konkretnych działań oraz przejrzystych informacji na temat tego, co doprowadziło do tej sytuacji. Sprawa ta ma duży wpływ na stan środowiska wodnego oraz zdrowie ludzi, dlatego proszę o pilne przedstawienie odpowiedzi i podjętych działań.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.