Interpelacja nr 10903 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozbudowy i modernizacji ekranów akustycznych wzdłuż odcinków dróg ekspresowych S5 i S10 w gm. Białe Błota
Autor: Krystian Łuczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 21 lipca 2025 | 11 sierpnia 2025 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z apelem przewodniczącego rady gminy i mieszkańców gminy Białe Błota zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące możliwości rozbudowy i modernizacji ekranów akustycznych wzdłuż dróg krajowych przebiegających przez teren gminy Białe Błota, a w szczególności ekranów dźwiękochłonnych wzdłuż odcinków dróg ekspresowych S5 i S10.
Z informacji przekazanych przez radę gminy wynika, że obecny stan zabezpieczeń akustycznych na drogach ekspresowych jest niewystarczający w kontekście intensywnego rozwoju urbanistycznego gminy Białe Błota oraz stale rosnącego natężenia ruchu drogowego. Na trasie S10 funkcjonuje osiem, wybudowanych dopiero w bieżącym roku, ekranów akustycznych powstałych w wyniku realizacji decyzji starosty bydgoskiego z 2018 roku. Od czasu wydania decyzji, tj. od 2018 roku, powstało kilkanaście nowych osiedli mieszkaniowych wzdłuż trasy, które nie zostały objęte wcześniejszymi badaniami akustycznymi. Tym samym obecne zabezpieczenia są niewystarczające i nie zapewniają mieszkańcom odpowiedniego poziomu ochrony przed hałasem. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku stosunkowo nowego odcinka drogi S5 na terenie gminy. Jak wynika z pisma Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 5 lipca 2024 roku na podstawie porealizacyjnych badań akustycznych przeprowadzonych w roku 2023 wynika konieczność wykonania dodatkowych zabezpieczeń akustycznych polegających na budowie 8 nowych oraz modernizacji 5 ekranów akustycznych. Mimo jasnych wniosków wynikających z tych analiz, jak dotąd nie podjęto działań wykonawczych w przedmiotowym zakresie.
Wraz z dynamicznym rozwojem zabudowy mieszkaniowej na terenie gminy, a w konsekwencji zwiększeniem natężenia ruchu drogowego, problem nadmiernego hałasu znacząco się nasilił. Zjawisko to w sposób szczególny dotyka mieszkańców miejscowości: Ciele, Zielonka, Przyłęki, Kruszyn Krajeński, Lipniki, Białe Błota oraz Lisi Ogon. Do Urzędu Gminy Białe Błota regularnie wpływają skargi i petycje od mieszkańców wskazujące na rosnącą uciążliwość akustyczną. Największe natężenie hałasu odnotowywane jest w godzinach nocnych oraz podczas porannego i popołudniowego szczytu komunikacyjnego. Zgodnie z uzyskanymi informacjami planowane aktualne pomiary poziomu hałasu zostały przełożone z powodu prowadzonych prac remontowych. Należy jednak zauważyć, że ostatnie kompleksowe pomiary, które stanowiły podstawę do wydania decyzji starosty o braku konieczności budowy ekranów, były wykonywane ponad pięć lat temu.
W związku z powyższym i z uwagi na liczne interwencje mieszkańców oraz władz samorządowych uprzejmie proszę o informację:
Czy i kiedy możliwe będzie rozpoczęcie postępowania w celu modernizacji oraz montażu dodatkowych ekranów akustycznych wzdłuż dróg krajowych przebiegających przez teren gminy Białe Błota, a w szczególności ekranów dźwiękochłonnych wzdłuż odcinków dróg ekspresowych S5 i S10?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.