Interpelacja nr 10897 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zgody GDOŚ na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego w Bieszczadach
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 lipca 2025 | 7 sierpnia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Z głębokim zaniepokojeniem przyjęliśmy informację o wydaniu przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska zgody na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego (Ursus arctos) w Bieszczadach, na terenie gminy Cisna. Decyzja ta budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia naukowego - wystarczy dodać, że została podjęta wbrew stanowisku Państwowej Rady Ochrony Przyrody.
W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
1. Na jakiej podstawie prawnej oraz merytorycznej wydano decyzję o odstrzale tych trzech osobników?
2. Jakie konkretnie dane i ekspertyzy posłużyły do „szczegółowej analizy sytuacji”? Kto przeprowadzał te analizy? Czy analiza obejmowała ocenę wpływu odstrzału na stan lokalnej i ogólnopolskiej populacji?
3. Czy rozważano lub wdrożono jakiekolwiek alternatywne metody zaradcze przed sięgnięciem po skrajny środek, jakim jest odstrzał?
W szczególności: Czy podjęto próby edukacji lokalnej społeczności i turystów w zakresie przechowywania odpadów? Czy prowadzono działania zabezpieczające kompostowniki, śmietniki oraz inne źródła dostępnego dla dzikich zwierząt pożywienia? Czy analizowano sposób prowadzenia gospodarki odpadami przez gminę Cisna pod kątem zmniejszenia potencjalnych konfliktów między ludźmi a dzikimi zwierzętami?
4. W komunikacie GDOŚ przywoływany jest dokument z 2011 roku „Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce - projekt”. Czy MKiŚ planuje przyjąć ten lub analogiczny program?
5. Jakie środki zostaną podjęte, żeby uzyskać pewność, że to akurat te 3 konkretne niedźwiedzie zostaną odstrzelone? Niedawno na Słowacji w analogicznej sytuacji odstrzelono niedźwiedzie, które nie podchodziły do domostw, ale po prostu zostały spotkane przez myśliwych.
6. Jakie konkretnie działania zostaną podjęte, by (cytując komunikat GDOŚ) doszło do „zmniejszenia konfliktów na linii człowiek-niedźwiedź oraz do zmniejszenia liczby szkód powodowanych przez niedźwiedzie w mieniu”? Jakie działania legislacyjne są planowane i kiedy?
Wsłuchując się w głosy naukowców, przedstawicieli organizacji pozarządowych i licznych obywateli i obywatelek, apelujemy o zmianę decyzji GDOŚ dotyczącej odstrzału niedźwiedzi w gminie Cisna, przyjęcie „Programu ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce” i o podjęcie systemowych działań na rzecz ochrony populacji niedźwiedzi w Polsce.
Podpisani posłowie
- Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
- Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica)
- Łukasz Litewka (Lewica)
- Dorota Olko (Lewica)
- Tadeusz Tomaszewski (Lewica)
- Tomasz Trela (Lewica)
- Katarzyna Ueberhan (Lewica)
- Joanna Wicha (Lewica)
- Anna Żukowska (Lewica)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.