Przejdź do treści

Interpelacja nr 10894 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku dostępu pracowników regionalnych dyrekcji ochrony środowiska do pakietu programów Operat FB wykorzystywanego w raportach OOŚ dla ferm przemysłowych

Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 17 lipca 2025 7 sierpnia 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 7 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i10894-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zgodnie z obowiązującym prawem inwestycje polegające na budowie wielkopowierzchniowych ferm drobiu oraz trzody chlewnej wymagają uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, której kluczowym elementem jest raport oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ). Raporty te przygotowywane są na zlecenie inwestorów przez komercyjne podmioty i nie podlegają bezpośredniej odpowiedzialności autorów za ich treść. Organy uzgadniające, w tym regionalne dyrekcje ochrony środowiska (RDOŚ), mają ograniczone możliwości weryfikacji ich treści.

Raporty OOŚ wykorzystują pakiet programów komputerowych Operat FB będący obecnie standardowym narzędziem służącym do modelowania rozprzestrzeniania zanieczyszczeń w powietrzu atmosferycznym ze źródeł punktowych, powierzchniowych i liniowych, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska w sprawie wartości odniesienia niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2010 r. Nr 16 poz. 87). Pakiet programów Operat FB umożliwia obliczenia m.in. stężeń maksymalnych i średniorocznych, zakresu przekroczeń wartości dopuszczalnych, opadu pyłu, a także udziału poszczególnych emitorów.

Z informacji przekazywanych do mojego biura poselskiego wynika, że RDOŚ nie posiadają dostępu do tego programu, a tym samym nie są w stanie samodzielnie zweryfikować modelowanych wyników przedstawianych przez inwestorów. Program Operat FB umożliwia łatwą modyfikację danych wejściowych – np. poprzez dodanie bocznych wentylatorów lub zmianę innych parametrów – co może znacząco wpłynąć na obniżenie prognozowanego oddziaływania inwestycji. Zdarza się, że takie manipulacje ujawniane są dopiero przez niezależne kontrraporty i ekspertyzy zamawiane przez społeczności lokalne (mieszkańców będących stroną w postępowaniach administracyjnych) lub gminy, przy czym koszty takich kontrraportów i ekspertyz sięgają kilkunastu tysięcy złotych.

Z uwagi na skalę zjawiska, jak również powszechność stosowania programu Operat FB przez autorów raportów OOŚ, istotne jest wyjaśnienie, dlaczego organy administracji publicznej nie mają dostępu do narzędzia, które pozwalałoby im ocenić rzetelność przedstawianych danych.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy pracownicy regionalnych dyrekcji ochrony środowiska mają obecnie dostęp do programu Operat FB, a jeśli nie – czy ministerstwo planuje zakup licencji oraz zapewnienie odpowiednich szkoleń dla tych instytucji?
2. Czy ministerstwo otrzymywało w przeszłości sygnały ze strony RDOŚ lub organizacji społecznych dotyczące problemów z weryfikacją raportów OOŚ ze względu na brak dostępu do narzędzi takich jak Operat FB?
3. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu wprowadzenie jednolitego standardu modelowania emisji zanieczyszczeń z zastosowaniem narzędzi dostępnych również dla organów opiniujących i kontrolujących?
4. Czy rozważany jest obowiązek stosowania określonego oprogramowania (np. Operat FB lub jego równoważnika) przy sporządzaniu raportów OOŚ, aby wyeliminować ryzyko manipulacji wynikami oraz umożliwić ich porównywalność?
5. Czy ministerstwo zamierza przeanalizować możliwość współpracy z twórcą programu Operat FB w celu przeszkolenia pracowników RDOŚ z zakresu identyfikacji technik manipulacyjnych stosowanych przez niektórych wykonawców raportów OOŚ?

Z poważaniem

Małgorzata Tracz
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
  2. Klaudia Jachira (KO)
  3. Małgorzata Tracz (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.