Przejdź do treści

Interpelacja nr 10886 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planów utworzenia jednostki wojskowej w Łowiczu oraz wątpliwości co do transparentności i efektywności działań MON

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 17 lipca 2025 7 sierpnia 2025 Odpowiedź 15 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i10886-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

z doniesień medialnych wynika, że trwają rozmowy pomiędzy władzami Łowicza a Ministerstwem Obrony Narodowej dotyczące powołania nowej jednostki wojskowej na terenie tego miasta. Według dostępnych informacji miasto zaoferowało MON działkę o powierzchni ok. 1,3 ha zlokalizowaną przy ul. Kaliskiej, na której znajduje się czterokondygnacyjny budynek biurowy, restauracja oraz garaż, co ma rzekomo stanowić podstawę do dalszych uzgodnień. Miejska działka miałaby zostać sprzedana w drodze przetargu ograniczonego.

Niestety, z wielu kierunków – również od osób z doświadczeniem w zarządzaniu inwestycjami wojskowymi w przeszłości – płyną poważne wątpliwości co do realnej możliwości ulokowania pełnoprawnej jednostki wojskowej na tak małym terenie.

Ponadto dotychczasowy standard nabywania gruntów czy nieruchomości polegał na bezwarunkowym, bezpłatnym lub tzw. przekazaniu za 1 zł terenu przez samorządy, którym zależało na ulokowaniu jednostki wojskowej – jako formy wzmocnienia lokalnego bezpieczeństwa, ale też wsparcia gospodarczego i społecznego. W przypadku Łowicza mowa jest o możliwej sprzedaży gruntu, co budzi pytania o transparentność i spójność polityki resortu.

W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rzeczywiście planowane jest utworzenie jednostki wojskowej w Łowiczu i na jakim etapie znajdują się rozmowy?
  2. Co zadecydowało o zainteresowaniu Ministerstwa Obrony Narodowej tą lokalizacją oraz jakie działania zostały już podjęte w tej sprawie i kiedy można spodziewać się oficjalnej decyzji?
  3. Czy powierzchnia działki 1,3 ha jest wystarczająca do utworzenia w pełni funkcjonalnej jednostki wojskowej, czy mowa raczej o zapleczu logistycznym lub magazynowym?
  4. W jakiej formie został lub zostanie przekazany grunt, czy samorząd oczekuje jego sprzedaży? Jeśli tak – czy jest to zgodne z dotychczasową praktyką MON?
  5. Czy ministerstwo analizowało inne potencjalne lokalizacje w regionie, które mogłyby oferować bardziej funkcjonalne i korzystne warunki pod względem infrastrukturalnym? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie stosownych analiz.

Uprzejmie proszę o szczegółowe i transparentne przedstawienie założeń, procedur oraz kryteriów, które stoją za inwestycjami budowy jednostek wojskowych, tak aby obywatele i samorządy w całym kraju mieli pewność, że polityka resortu jest spójna.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.