Przejdź do treści

Interpelacja nr 10875 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozważenia włączenia spraw dotyczących budownictwa społecznego do jednego resortu oraz ujednolicenia traktowania TBS i SIM

Autor: Elżbieta Gelert (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 lipca 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 16 lipca 2025 6 sierpnia 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i10875-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie organizacji systemu zarządzania polityką mieszkaniową w zakresie budownictwa społecznego, a w szczególności funkcjonowania towarzystw budownictwa społecznego (TBS) oraz społecznych inicjatyw mieszkaniowych (SIM).

W ostatnich latach zauważalna jest rozbieżność w podejściu administracji rządowej do podmiotów TBS i SIM, mimo iż działają one w oparciu o tę samą ustawę z dnia 26 października 1995 r. o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego. Brak jednolitego podejścia skutkuje nierównym traktowaniem tych podmiotów, co wpływa na efektywność realizacji zadań w zakresie mieszkalnictwa społecznego oraz tworzy bariery organizacyjne i finansowe dla samorządów oraz mieszkańców.

Obecnie kompetencje w zakresie mieszkalnictwa są rozproszone pomiędzy różne resorty, co nie sprzyja koordynacji polityki mieszkaniowej i ogranicza możliwość strategicznego zarządzania rozwojem zasobów mieszkaniowych o charakterze społecznym. Sytuacja ta powoduje m.in.:

  • niespójność w dostępie do instrumentów wsparcia finansowego dla TBS i SIM,
  • różne kryteria i wymogi formalne przy ubieganiu się o wsparcie lub dotacje,
  • ograniczoną możliwość długofalowego planowania inwestycji mieszkaniowych, szczególnie w mniejszych gminach.

Zwracam również uwagę na potrzebę rozważenia uporządkowania obszarów działania SIM-ów i TBS-ów w sposób terytorialny, co mogłoby usprawnić zarządzanie i dostosować formę organizacyjną do lokalnych uwarunkowań. Wydaje się zasadnym, by:

  • społeczne inicjatywy mieszkaniowe (SIM) skupiały się na realizacji inwestycji na obszarze gmin wiejskich oraz wiejsko-miejskich, gdzie potrzeby mieszkaniowe są istotne, ale możliwości inwestycyjne ograniczone,
  • towarzystwa budownictwa społecznego (TBS) koncentrowały swoją działalność w miastach oraz miastach na prawach powiatu, które dysponują lepszą infrastrukturą oraz większym potencjałem do zarządzania zasobami mieszkaniowymi na większą skalę.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy rząd planuje przeanalizowanie możliwości włączenia całości spraw dotyczących budownictwa społecznego do jednego resortu, celem zwiększenia spójności polityki mieszkaniowej?
  2. Czy rozważane jest ujednolicenie zasad wsparcia, finansowania i nadzoru nad TBS i SIM, zgodnie z zasadą równego traktowania podmiotów działających w oparciu o tę samą ustawę?
  3. Czy Rada Ministrów rozważa zróżnicowanie zadań i obszarów działania TBS i SIM w zależności od typu jednostek samorządu terytorialnego, zgodnie z przedstawioną powyżej propozycją?

Z wyrazami szacunku

Elżbieta Gelert
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.