Interpelacja nr 10874 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności zmiany zasad wypłaty środków w programie "Czyste Powietrze"
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 14 lipca 2025 | 4 sierpnia 2025 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z licznymi sygnałami napływającymi od beneficjentów programu „Czyste Powietrze”, doniesieniami medialnymi oraz informacjami, które wpłynęły do mojego biura poselskiego, w tym dramatycznymi przypadkami utraty środków przez osoby fizyczne w wyniku nieuczciwych praktyk niektórych wykonawców, zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości zmiany zasad wypłaty dotacji w kolejnych edycjach regulaminu naboru do ww. programu.
Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym oraz regulaminem, dopuszczalna jest wypłata zaliczek bezpośrednio na konto wykonawcy, pod warunkiem udzielenia przez beneficjenta odpowiedniego pełnomocnictwa. Choć rozwiązanie to upraszcza proces technicznego rozliczenia inwestycji, jednocześnie stwarza realne ryzyko nadużyć, zwłaszcza w sytuacjach, gdy pośrednik nie wywiązuje się z zawartej umowy lub znika z otrzymanymi środkami publicznymi.
W związku z powyższym, zwracam się z pytaniem:
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa wprowadzenie zmian w regulaminie programu „Czyste Powietrze”, polegających na rezygnacji z możliwości przekazywania zaliczek bezpośrednio na rachunki wykonawców (pośredników), i zastąpienie tej formy rozwiązaniem, w którym środki dotacyjne trafiałyby wyłącznie na konta beneficjentów końcowych lub byłyby wypłacane dopiero po wykonaniu i rozliczeniu prac?
W mojej ocenie, taka zmiana wpłynęłaby pozytywnie na przejrzystość i bezpieczeństwo finansowe uczestników programu, ograniczając skalę potencjalnych nadużyć oraz zwiększając społeczne zaufanie do mechanizmów wsparcia inwestycji proekologicznych.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.