Interpelacja nr 10856 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań zarządu spółek Huta Pokój Profile i Huta Pokój Konstrukcje oraz sytuacji pracowników i przyszłości zakładów w Rudzie Śląskiej
Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2025. Adresaci (3): prezes Rady Ministrów, minister przemysłu, minister energii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 14 lipca 2025 | 4 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister przemysłu | 14 lipca 2025 | 4 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister energii | 5 sierpnia 2025 | 26 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 sierpnia 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 września 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Tychy, 9 lipca 2025 r.
Szanowny Panie Premierze, Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
w imieniu pracowników spółek Huta Pokój Profile (HPP) oraz Huta Pokój Konstrukcje (HPK), a także reprezentujących ich organizacji związkowych – Komisji Międzyzakładowej WZZ „Sierpień 80” i Komisji MOZ NSZZ „Solidarność” – zwracam się z pilną interwencją dotyczącą krytycznej sytuacji w wymienionych zakładach zlokalizowanych w Rudzie Śląskiej.
Z przeanalizowanych dokumentów i informacji wynika, że prowadzona przez obecny zarząd restrukturyzacja odbywa się z całkowitym pominięciem interesu społecznego oraz bez realnego planu inwestycyjnego i odbudowy potencjału zakładów. W ocenie przedstawicieli załogi i organizacji związkowych, obecna strategia zarządu prowadzi do:
- redukcji zatrudnienia i zagrożenia trwałości miejsc pracy przy braku realnych alternatyw,
- pogłębiania strat finansowych oraz zadłużenia zakładów,
- stosowania mechanizmów nacisku na pracowników przypominających mobbing,
- prowadzenia polityki kadrowej i wynagrodzeń niezgodnej z zasadami równości i oszczędności,
- braku reakcji na sygnały ostrzegawcze płynące od strony pracowników i związków zawodowych.
W szczególności niepokój budzi fakt kumulacji stanowisk przez jedną osobę – obecnego prezesa Zarządu, który jednocześnie pełni funkcję dyrektora Departamentu Hutnictwa w Węglokoks SA, co rodzi podejrzenia o możliwy konflikt interesów oraz stawia pod znakiem zapytania niezależność podejmowanych decyzji gospodarczych.
W opinii strony społecznej brak transparentności działań, nieefektywne zarządzanie oraz brak dialogu z pracownikami przyczyniają się do degradacji warunków pracy oraz sytuacji ekonomicznej zakładów.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów lub podległe jej jednostki posiadają wiedzę na temat sytuacji ekonomicznej, kadrowej i organizacyjnej w spółkach Huta Pokój Profile i Huta Pokój Konstrukcje?
- Czy zostały przeanalizowane lub podjęte jakiekolwiek działania nadzorcze wobec organów zarządczych tych spółek, w szczególności wobec obecnego prezesa Zarządu?
- Czy rząd RP lub minister aktywów państwowych planuje interwencję w celu zabezpieczenia miejsc pracy, zapobieżenia likwidacji zakładów oraz ochrony interesu społeczno-gospodarczego regionu?
- Czy rząd rozważa zmianę Zarządu w związku z brakiem skutecznych działań naprawczych, apelami strony społecznej oraz pogarszającą się sytuacją przedsiębiorstw?
- Jakie są plany dotyczące inwestycji strategicznych dla sektora hutniczego w regionie Śląska, w tym dla zakładów Huty Pokój?
- Czy KPRM i/lub ministerstwa prowadzą jakiekolwiek rozmowy ze stroną społeczną w zakresie przedmiotu niniejszej interpelacji? Jeśli tak, to proszę o wykaz spotkań, kto w nich uczestniczył i jaki był zakres rozmów.
Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.
Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.