Przejdź do treści

Interpelacja nr 10848 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad rozliczania prosumentów energii elektrycznej w systemie net-billingu

Autor: Andrzej Gawron (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 14 lipca 2025 4 sierpnia 2025 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka

    i10848-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Od 2022 roku w Polsce obowiązuje system rozliczania prosumentów energii elektrycznej oparty na net-billingu. Zakłada on sprzedaż nadwyżek energii po cenie rynkowej i zakup energii na potrzeby własne po cenie detalicznej, przy uwzględnieniu rozliczeń na indywidualnym koncie prosumenckim.

System ten ma umożliwiać dalszy rozwój energetyki prosumenckiej, zapewniając jednocześnie sprawiedliwe zasady rozliczeń wobec sieci elektroenergetycznej i operatorów.

Tymczasem aktualnie z całego kraju napływają głosy wskazujące na głębokie rozczarowanie użytkowników przydomowych instalacji fotowoltaicznych:

  • prosumentom zdarza się oddać do sieci więcej energii, niż z niej pobiorą, a mimo to ich rachunki są wysokie – sięgające kilku tysięcy złotych rocznie,
  • wyprodukowana nadwyżka wyceniana jest znacznie poniżej cen energii kupowanej, a system opłat stałych i dystrybucyjnych dodatkowo obciąża prosumentów,
  • wielu inwestorów indywidualnych czuje się wprowadzonych w błąd co do opłacalności inwestycji, deklarowanej wcześniej jako „szybko zwracająca się” lub wręcz darmowa energia po kilku latach,
  • narastają wątpliwości co do przejrzystości i przewidywalności zasad rozliczania wartości energii oddanej i pobranej w różnych okresach rozliczeniowych,
  • obecny system zniechęca do inwestycji w OZE przez osoby prywatne, co może zahamować rozwój energetyki rozproszonej, ważnej z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego państwa.

Obecna sytuacja wydaje się więc wymagać pilnej systemowej refleksji i ewentualnej korekty mechanizmu rozliczeń, w taki sposób aby:

  • uniknąć nieuczciwego lub nieprzewidywalnego przerzucania kosztów na prosumentów,
  • zapewnić rzeczywistą opłacalność inwestycji w przydomową fotowoltanikę,
  • zachować zaufanie społeczne do państwowych programów wsparcia i transformacji energetycznej.

W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska dostrzega problem nieproporcjonalnie wysokich rachunków za energię u prosumentów w systemie net-billingu mimo znaczącej nadprodukcji energii oddawanej do sieci?
  2. Jakie działania podjęto lub planuje się podjąć w celu przeanalizowania skali problemu na podstawie danych operatorów sieci dystrybucyjnych?
  3. Czy prowadzone są prace nad zmianą modelu rozliczeń, tak aby lepiej zbilansować interesy prosumentów, operatorów systemu elektroenergetycznego i ogółu odbiorców?
  4. Czy planowane są programy edukacyjne lub informacyjne, które w transparentny sposób będą pokazywać rzeczywiste koszty i opłacalność inwestycji w mikroinstalacje OZE w obecnym systemie prawnym?
  5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie regulacji zapewniających minimalną cenę odkupu energii lub inny mechanizm stabilizujący warunki ekonomiczne dla prosumentów?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Gawron (PiS)
  2. Grzegorz Gaża (PiS)
  3. Piotr Król (PiS)
  4. Jerzy Polaczek (PiS)
  5. Robert Warwas (PiS)
  6. Marek Wesoły (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.