Przejdź do treści

Interpelacja nr 10833 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zakresu działalności, realizowanych przedsięwzięć oraz wynagrodzenia pełnomocnika ds. rozwoju ruchu rowerowego

Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 65 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 14 lipca 2025 4 sierpnia 2025 Odpowiedź 65 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i10833-o1_2.pdf · i10833-o1_1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich latach obserwujemy rosnące znaczenie transportu rowerowego zarówno w polityce krajowej, jak i samorządowej. Rower staje się nie tylko środkiem rekreacji, ale przede wszystkim nowoczesnym, ekologicznym i efektywnym środkiem transportu, który wpisuje się w założenia zrównoważonej mobilności miejskiej.

W przestrzeni publicznej pojawia się wiele oczekiwań co do roli i skuteczności działań pełnomocnika Ministra Infrastruktury ds. rozwoju ruchu rowerowego, zwłaszcza w kontekście wyzwań związanych z rozwojem infrastruktury rowerowej, poprawą bezpieczeństwa użytkowników dróg oraz integracją transportu rowerowego z innymi środkami komunikacji. Istotne jest również, by działania te były prowadzone w ścisłej współpracy z samorządami, organizacjami społecznymi oraz z wykorzystaniem dostępnych funduszy europejskich.

W świetle powyższego, kieruję do Pana Ministra interpelację dotyczącą zakresu działalności, realizowanych przedsięwzięć oraz wynagrodzenia pełnomocnika ds. rozwoju ruchu rowerowego. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat efektów pracy pełnomocnika, stopnia realizacji deklarowanych celów oraz transparentności w zakresie finansowania tego stanowiska.

1. Zakres działalności i realizowane zadania

Jakie są szczegółowe zadania oraz kompetencje pełnomocnika ds. rozwoju ruchu rowerowego w Ministerstwie Infrastruktury?
Jakie działania zostały dotychczas podjęte w zakresie:

  • programowania rozwoju transportu rowerowego,
  • inicjowania i konsultowania zmian legislacyjnych dotyczących infrastruktury rowerowej i bezpieczeństwa ruchu,
  • współpracy z samorządami oraz organizacjami społecznymi,
  • promocji jazdy na rowerze jako środka transportu?

2. Stan realizacji deklarowanych przedsięwzięć

Na jakim etapie znajdują się prace nad przygotowaniem krajowej polityki rowerowej oraz Planu Rozwoju Ruchu Rowerowego?
Jakie postępy poczyniono w zakresie nowelizacji przepisów dotyczących karty rowerowej oraz budowy dróg rowerowych?
Czy podjęto konkretne działania na rzecz powołania Narodowego Centrum Koordynacji EuroVelo oraz jakie są efekty współpracy międzynarodowej w kontekście polskiej prezydencji w UE?
Jakie inicjatywy wdrożono w zakresie integracji transportu rowerowego z transportem publicznym oraz wykorzystania funduszy europejskich na rozwój infrastruktury rowerowej?

3. Wynagrodzenie pełnomocnika

Jaka jest wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ds. rozwoju ruchu rowerowego oraz jakie są zasady jego ustalania?
Czy wynagrodzenie to obejmuje dodatki lub premie związane z realizacją określonych celów lub projektów?

Zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji oraz dokumentów potwierdzających realizację powyższych zadań i przedsięwzięć, a także o wskazanie planowanych działań na najbliższy rok.

Z wyrazami szacunku

Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.