Interpelacja nr 10822 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian w Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg
Autor: Henryk Smolarz (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 14 lipca 2025 | 4 sierpnia 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
samorządy, zwłaszcza z obszarów wiejskich, zgłaszają potrzebę dostosowania wymogów technicznych Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (RFRD) do realiów lokalnych, w tym uwzględnienia wąskich dróg (o szerokości tylko 3 metrów) jako spełniających kryteria dofinansowania z funduszu. W wielu wsiach takie drogi są powszechne i pełnią istotną rolę w lokalnej infrastrukturze.
Obecne przepisy, określone w rozporządzeniu ministra transportu i gospodarki morskiej, wskazują minimalne szerokości jezdni dla dróg publicznych. Dla dróg gminnych minimalna szerokość jezdni wynosi 5,5 metra, co może stanowić wyzwanie dla samorządów planujących modernizację istniejących wąskich dróg wiejskich.
Samorządy argumentują, że wiele dróg wiejskich, mimo mniejszej szerokości, jest kluczowych dla mieszkańców i lokalnej gospodarki. Niestety drogi te nie spełniają podstawowych wymogów technicznych, przez co na ich budowę bądź przebudowę gminy nie mogą uzyskać dofinansowania z RFRD.
Przedstawiciele samorządów często zgłaszają potrzebę:
- umożliwienia dofinansowania modernizacji dróg o mniejszej szerokości,
- dostosowania wymogów technicznych do specyfiki terenów wiejskich,
- uproszczenia procedur aplikacyjnych dla małych gmin.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniem:
Czy ministerstwo rozważa podjęcie działań i wprowadzenie rozwiązań mających na celu uzyskanie przez gminy możliwości finansowania remontu/budowy/przebudowy dróg w ramach RFRD o pasie węższym niż dotychczas wymagany, np. 3 m?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.