Przejdź do treści

Interpelacja nr 10818 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości zastosowania odstępstwa od warunków zatrudnienia rehabilitanta w sytuacjach wyjątkowych

Autor: Urszula Nowogórska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 11 lipca 2025 1 sierpnia 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i10818-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego, a także z innych źródeł, dotarły sygnały od opiekunów osób z niepełnosprawnościami, którzy napotykają poważne trudności w zapewnieniu swoim podopiecznym ciągłości rehabilitacji. Ten problem dotyczy szczególnie sytuacji, w których nie udaje się znaleźć rehabilitanta spełniającego wymagany staż pracy z osobami z zaburzeniami psychicznymi, określony szczegółowo w obwieszczeniu ministra rodziny, pracy i polityki społecznej z dnia 24 maja 2024 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych. W jednej z wielu takich spraw rodzic i opiekun prawny dziecka niepełnosprawnego, które zmaga się z dziecięcym porażeniem mózgowym, padaczką, niedowładem czterokończynowym oraz niepełnosprawnością intelektualną, zgłosił, że od grudnia ubiegłego roku nie może zapewnić dziecku rehabilitanta spełniającego wymogi w ramach specjalistycznych usług opiekuńczych, ponieważ po odejściu dotychczasowej osoby nie można znaleźć nowej, spełniającej rzeczone wymogi w materii doświadczenia/stażu pracy. Dostępni rehabilitanci co prawda posiadają niezbędne kwalifikacje zawodowe, jednak nie mają wymaganego stażu w pracy z osobami z zaburzeniami psychicznymi. Tymczasem rehabilitacja ruchowa jest w przypadku takich dzieci elementem kluczowym dla codziennego funkcjonowania i utrzymania sprawności, a opiekunowie nie są w stanie ponieść wysokich kosztów związanych z zatrudnieniem prywatnego rehabilitanta.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy w szczególnie trudnych przypadkach możliwe byłoby zastosowanie odstępstwa od wymogu zawartego w obwieszczeniu ministra z dnia 24 maja 2024 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych, a dotyczącego posiadania stażu pracy z osobami mającymi zaburzenia psychiczne, gdy brak takiego personelu zagraża kontynuacji rehabilitacji osoby potrzebującej?

2. Czy ministerstwo dopuszczałoby procedurę uproszczonego uzyskania zgody na zatrudnienie rehabilitanta bez wymaganego stażu, jeżeli osoba ta posiadałaby odpowiednie wykształcenie i kwalifikacje, a inne możliwości zostały wyczerpane?

3. Czy rozważane są w przepisach zmiany, które pozwoliłyby samorządom terytorialnym na większą elastyczność w zatrudnianiu specjalistów, tj. bez wymaganego stażu pracy w ramach specjalistycznych usług opiekuńczych, w szczególności na terenach wiejskich i o ograniczonym dostępie do kadr?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.