Przejdź do treści

Interpelacja nr 10808 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku finansowania przez NFZ badań profilaktycznych cytologii płynnej z oznaczeniem HPV, prowadzonych przez Katowickie Centrum Onkologii

Autor: Katarzyna Stachowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 11 lipca 2025 1 sierpnia 2025 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i10808-o1.pdf

Treść interpelacji

Profilaktyka raka szyjki macicy i monitorowanie zakażenia HPV to jedna z fundamentalnych metod zwalczania tego śmiertelnego schorzenia, którego leczenie stanowi znaczne obciążenie dla budżetu Narodowego Funduszu Zdrowia.

Jako radna Sejmiku Województwa Śląskiego byłam inicjatorką utworzenia mobilnej pracowni cytologicznej, w ramach której mieszkanki tego regionu od czerwca 2023 roku mogą bezpłatnie wykonać cytologię płynną i badanie w kierunku zakażenia HPV. Cytobus znajduje się na wyposażeniu Katowickiego Centrum Onkologii, którego dyrekcja i pracownicy przyjęli moją inicjatywę nie tylko z ogromną życzliwością, ale przede wszystkim w sposób niezwykle aktywny realizują te badania.

Cytobus (jedyny w województwie śląskim) pojawia się w gminach i małych miastach, czyli wszędzie tam, gdzie kobiety mają utrudniony dostęp do tego rodzaju świadczeń. Dzięki przeprowadzonym badaniom udało się wychwycić niepokojące zmiany u kobiet, tym samym ratując im życie.

Zgodnie z informacjami uzyskanymi od dyrekcji Katowickiego Centrum Onkologii, placówka ta – przypomnę – jako jedyna w województwie śląskim wykonująca tego typu badania w ramach punktu mobilnego, a także badania stacjonarne, w ramach poradni ginekologiczno-położniczej – nie zakwalifikowała się do Programu Profilaktyki Raka Szyjki Macicy (Etap Diagnostyczny II). Tym samym doskonale wyposażone i dysponujące kadrą o najwyższych kompetencjach Katowickie Centrum Onkologii, posiadające jedyny w regionie cytobus, zgodnie z rozstrzygnięciem Komisji Konkursowej Śląskiego OW NFZ nie ma możliwości realizowania tego typu świadczeń w ramach funduszu.

Taka decyzja byłaby w zupełności zrozumiała, gdyby KCO nie dysponowało wystarczającą infrastrukturą i potencjałem do prowadzenia badań cytologii płynnej z oznaczeniem HPV i gdyby oparta była o kryteria natury merytorycznej. Oferta została jednak odrzucona ze względów formalnych, wynikających z niedostatecznie precyzyjnie określonych wymagań. Jest to decyzja wysoce szkodliwa z punktu widzenia profilaktyki w zakresie chorób nowotworowych i przyniesie ogromne szkody dla pacjentek, które wielokrotnie ustawiały się w długich kolejkach do cytobusa, by móc skorzystać z badania.

Jako posłanka tego regionu, a także działaczka społeczna i była pacjentka onkologiczna, nie wyobrażam sobie, by ten niezwykle ważny element profilaktyki, realizowany w doskonały sposób przez Katowickie Centrum Onkologii, nie został objęty finansowaniem NFZ.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie, czy Ministerstwo Zdrowia podejmie kroki zmierzające do zapewnienia finansowania w ramach NFZ Katowickiemu Centrum Onkologii (dysponującemu doskonałą kadrą i wyposażeniem) prowadzenia tak ważnych badań profilaktycznych, jakim jest płynna cytologia z oznaczeniem HPV?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.