Interpelacja nr 10802 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy
Autor: Adam Dziedzic (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 11 lipca 2025 | 1 sierpnia 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy. Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Świlczy jest kluczowym projektem, który znacząco wpłynie na poprawę jakości usług medycznych oraz dostępność opieki zdrowotnej dla mieszkańców Podkarpacia. Inwestycja ta jest szczególnie ważna z uwagi na rosnącą liczbę pacjentów oraz konieczność rozwoju infrastruktury medycznej w tej części Polski. Pomimo ogromnego potencjału, który ten szpital wniesie do systemu ochrony zdrowia, napotyka on poważne trudności związane z wstrzymaniem dotacji na jego budowę, co powoduje opóźnienia w realizacji planowanych działań.
Jak wynika z przekazanych informacji od Ministerstwa Zdrowia, wstrzymanie dotacji jest następstwem anulowania konkursu dotyczącego wsparcia finansowego dla placówek onkologicznych. Powodem wstrzymania procesu jest przedłużająca się kontrola Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które prowadzi zakrojoną kontrolę w związku z nieprawidłowościami, przy rozstrzygnięciach konkursowych za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości.
Pomimo zapewnień Ministerstwa Zdrowia, że chwilowe wstrzymanie procesu nie wpłynie na długofalowe plany rozwoju infrastruktury onkologicznej w Polsce, obecnie pojawia się potrzeba jasnej deklaracji ze strony Ministerstwa Zdrowia. Mieszkańcy regionu oczekują podjęcia wszelkich możliwych kroków, by realizować inwestycję, a także wskazać konkretne terminy i źródła finansowania. Istotne jest podkreślenie, że zrealizowanie tej inwestycji będzie miało kluczowe znaczenie zarówno dla poprawy jakości usług medycznych w regionie, jak i dla przyszłości opieki zdrowotnej w całym województwie podkarpackim.
Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. 2022 poz. 1204 z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie były dokładne przyczyny wstrzymania dotacji na budowę Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy?
2. Czy prawdą jest, tak jak to podkreślają politycy PiS, że środki na budowę Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy były zabezpieczone? W związku z powyższym dlaczego nie przekazano tych środków, skoro informacja o ich zabezpieczeniu pojawiła się tuż przed wyborami 15 października 2023 r., a rząd Zjednoczonej Prawicy funkcjonował do 13 grudnia 2023 r.?
3. Jakie kroki podjęto lub są planowane przez Ministerstwo Zdrowia w celu sfinansowania tej inwestycji?
4. W jakim terminie przewidywana jest kontynuacja procesu inwestycyjnego? Jakie konkretne etapy będą realizowane w najbliższej przyszłości?
5. Jakie działania są podejmowane w celu zapewnienia odpowiedniego personelu medycznego i administracyjnego w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Świlczy, szczególnie w kontekście rosnącej liczby pacjentów i oczekiwanego wzrostu zapotrzebowania na usługi medyczne?
Z poważaniem
Adam DZIEDZIC
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.