Interpelacja nr 10788 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zjawisk pożarowych na hałdzie Wrzosy I w Pszowie
Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 lipca 2025 | 1 sierpnia 2025 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 lipca 2025, podpis: minister klimatu i środowiska - Paulina Hennig-Kloska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Zwracam się w imieniu mieszkańców powiatu wodzisławskiego, w szczególności miasta Pszowa, z prośbą o podjęcie pilnych działań w kierunku ochrony zdrowia i życia mieszkańców z powodu nasilających się zjawisk pożarowych na hałdzie Wrzosy I w Pszowie, zarządzanej obecnie przez SRK SA.
Na pokopalnianej hałdzie trwają prace przygotowawcze do realizacji rekultywacji technicznej, wraz z likwidacją zapożarowania, pn. Przeprowadzenie doraźnych działań likwidujących zjawiska pożarowe na części zwałowiska Wrzosy I. Niestety już wstępne prace spowodowały generowanie zwiększonej emisji gazów i pyłów do środowiska stanowiące zagrożenie dla zdrowia ludzi oraz pogorszenie ich komfortu życia. W bardzo bliskiej odległości od hałdy znajdują się zabudowania mieszkalne. Zatem mieszkańcy mają słuszne prawo obawiać się o swoje bezpieczeństwo i zdrowie.
Interpelację składam w szczególności na wniosek radnej powiatu wodzisławskiego Jolanty Góreckiej, radnych Rady Miejskiej w Pszowie: Jolanty Lis, Czesławy Stramki, Heleny Durok oraz mieszkańców powiatu wodzisławskiego (266 podpisów).
Z pozyskanych dokumentów wynika, że:
1) wydana przez starostę wodzisławskiego decyzja naprawcza z dnia 31 grudnia 2010 r., znak: WOŚ.7630-20/10 (z późniejszymi zmianami), nie została poprzedzona wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach;
2) na terenie hałdy umiejscowiony jest gazociąg DN 300 PN 1.6 MPa Radlin – Racibórz;
3) nie zakwalifikowano przedsięwzięcia do mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
4) w obrębie terenu oddziaływania hałdy obecnie nie prowadzi się monitoringu w zakresie oddziaływania na środowisko celem natychmiastowego reagowania w przypadku wystąpienia przekroczeń;
5) brak stacji monitorujących mających na celu pomiar jakości powietrza.
Z uwagi na powyższe kieruję pytania:
- Czy przeprowadzana rekultywacja hałdy Wrzosy I w Pszowie nie zagraża zdrowiu i życiu mieszkańców powiatu wodzisławskiego?
- Jakie są realne możliwości wyeliminowania zagrożenia dla środowiska i zdrowia mieszkańców na tym terenie?
- W jakim terminie wykonano ostatnie badanie jakości powietrza na terenie oddziaływania hałdy? Jakie są wyniki tych badań?
- Czy SRK SA prawidłowo realizuje nałożony obowiązek ograniczania oddziaływania na środowisko w trakcie wykonywanych prac na hałdzie?
- Czy działalność spółki na hałdzie nie powinna być poprzedzona postępowaniem o wydanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych?
- Czy opracowana i wprowadzona technologia wykonywania robót na hałdzie nie powinna być poddana weryfikacji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.