Interpelacja w sprawie planowanej i prowadzonej reformy Prawa łowieckiego bez uwzględnienia argumentów przedstawianych przez środowiska zależne od gospodarki łowieckiej

Pani Minister,

odpowiadając na liczne wnioski środowisk myśliwskich, rad powiatowych izb rolniczych oraz osób zaangażowanych w ochronę środowiska, zwracam się z interpelacją w sprawie planowanej i prowadzonej reformy Prawa łowieckiego bez uwzględnienia argumentów przedstawianych przez środowiska zależne od gospodarki łowieckiej: rolników, mieszkańców wsi oraz wszystkich korzystających z zasobów środowiska naturalnego.

Mając na uwadze interesy powyżej wymienionych grup, zwracam się z pytaniami:

1. Jaka przesłanka leży u podstaw zakazu stosowania technologii optoelektrycznych w łowiectwie?

Przyrządy optoelektryczne, noktowizje itp. są narzędziem wyjątkowo precyzyjnym i skutecznym w monitorowaniu i kontroli środowiska, szczególnie ważnym w czasach walki z afrykańskim pomorem świń ASF. Stosowanie tej technologii wyraźnie zmniejsza także ryzyko przypadkowych incydentów podczas polowań.

1. Jaka przesłanka leży u podstaw zakazu polowań w weekendy i dni wolne?

Ta propozycja w zupełności jest nie do przyjęcia, jako że aktywność łowiecka jest prowadzona głównie w te dni, a wszelkie ograniczenie działań myśliwskich będzie miało wpływ wprost proporcjonalny na wzrost szkód w rolnictwie wyrządzanym przez dziką zwierzynę oraz na wzrost zachorowań na ASF. Nie można doprowadzić do takiego chaosu. Skutki tego będą dotkliwie odczuwalne przez wszystkich, niezależnie od poglądów na temat myślistwa.

1. Jaka przesłanka leży u podstaw zmniejszenia liczby odstrzałów sanitarnych dzików?

Planowane przez Pani resort nałożenie ograniczeń na odstrzał dzików negatywnie przełoży się bezpośrednio na bezpieczeństwo sanitarne hodowli trzody chlewnej. Nie można dopuścić do sytuacji, że wskutek wzrostu liczby dzików zarażonych wirusem ASF (a do tego prowadzi ta regulacja) producenci będą ryzykować likwidacją swoich chlewni i będą ponosić wielomilionowe straty. Odszkodowania będzie wtedy musiało płacić państwo polskie. Jest to scenariusz nie do przyjęcia.