Interpelacja nr 10753 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie serii pożarów, awarii i incydentów zagrażających infrastrukturze krytycznej państwa
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 4 lipca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 9 lipca 2025 | 30 lipca 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w krótkim czasie doszło do serii groźnych incydentów, które zakłóciły funkcjonowanie najważniejszych systemów transportowych, energetycznych i mieszkaniowych. Ich intensywność oraz zasięg wskazują, że państwo musi podjąć działania nadzwyczajne – nie tylko dla rozwiązania bieżących problemów, ale przede wszystkim dla odbudowy zaufania społecznego i zapewnienia realnego bezpieczeństwa. W dniach 1–4 lipca 2025 roku w Warszawie i na Mazowszu doszło do serii poważnych awarii i incydentów, które zakłóciły funkcjonowanie infrastruktury krytycznej państwa. Ich liczba, intensywność oraz bliskość czasowa nie pozwalają traktować ich jako przypadkowych. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy państwo posiada nad tym kontrolę i czy istnieje ryzyko działań sabotażowych.
Poniżej przedstawiam konkretne przypadki:
1) 1 lipca (noc) – pożar w tunelu kablowym przy stacji Racławicka (linia M1) paraliżujący funkcjonowanie warszawskiego metra. Ruch na M2 był również ograniczony przez kilka godzin;
2) 2 lipca (wieczorem) – pożar transformatora stacji energetycznej przy ul. Zamienieckiej (Grochów, Praga-Południe);
3) 2 lipca – kolejny pożar transformatora w Legionowie;
4) 3 lipca (rano) – awaria systemu sterowania ruchem kolejowym na trasie Zielonka–Warszawa Wileńska powodująca odwołania i opóźnienia pociągów Kolei Mazowieckich i SKM sięgające 60 minut;
5) 3 lipca (ok. 17:00) – zadymienie i awaria złącza torowego przy stacji Dworzec Gdański (M1) prowadząca do wstrzymania ruchu pociągów;
6) 3 lipca (ok. 19:30) – pożar budynku mieszkalnego przy ul. Powstańców 62 w Ząbkach - ewakuowano ok. 500 osób, 211 lokali uległo zniszczeniu;
7) 4 lipca (rano) – stacja Rondo Daszyńskiego (M2) czasowo zamknięta z powodu alarmu bombowego (pozostawiony bagaż), wywołując dalsze utrudnienia.
Tego typu skumulowane incydenty dotyczące transportu kolejowego, metra, sieci energetycznej i budownictwa mieszkalnego — w kluczowym regionie kraju — budzą poważne pytania o:
- stan zabezpieczenia infrastruktury krytycznej,
- gotowość i koordynację państwowych służb,
- ewentualne działania zorganizowane, celowe, o charakterze sabotażu.
W związku z powyższym, a także działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1510), zwracam się z pytaniami:
- Czy rząd prowadzi centralny nadzór i analizę wszystkich incydentów z dni 1–4 lipca z rozróżnieniem przyczyn (awaria, błąd ludzki, sabotaż)?
- Czy w każdym przypadku sporządzono ekspertyzy techniczne z udziałem odpowiednich służb (Policja, PSP, ABW)?
- Czy trwają postępowania mające na celu ustalenie, czy nie doszło do koordynowanej ingerencji zewnętrznej (np. sabotażu infrastrukturalnego)?
- Czy rząd zastosował procedury wynikające z przepisów o ochronie infrastruktury krytycznej, w tym podwyższony stan gotowości służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo?
- Jakie są obecnie procedury wymiany informacji i współpracy między operatorami infrastruktury (Metro Warszawskie, PKP PLK, PGE, Koleje Mazowieckie) a służbami bezpieczeństwa?
- Czy rząd posiada wiarygodne informacje wywiadowcze lub techniczne, które wskazywałyby na próbę destabilizacji infrastruktury przez zewnętrzne podmioty?
- Jakie działania zapobiegawcze i zabezpieczające zostały już wdrożone w celu uniknięcia podobnych incydentów w kolejnych dniach?
Z poważaniem
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.