Przejdź do treści

Interpelacja nr 10748 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku skutecznych działań rządu wobec rosnącej liczby wypadków z udziałem hulajnóg elektrycznych

Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 4 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 107 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 9 lipca 2025 30 lipca 2025 Odpowiedź 107 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 14 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i10748-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich miesiącach opinię publiczną regularnie obiegają doniesienia o kolejnych tragicznych wypadkach z udziałem użytkowników hulajnóg elektrycznych. Pomimo upływu lat od masowego wprowadzenia tych pojazdów do przestrzeni miejskiej, państwo polskie – pod rządami obecnej większości – pozostaje bierne wobec pogarszającego się stanu bezpieczeństwa na drogach i chodnikach.

Liczba wypadków z udziałem e-hulajnóg rośnie z roku na rok. Media informują o ofiarach śmiertelnych, osobach ciężko rannych, a także dzieciach pozostawionych bez wsparcia po wypadkach, do których dochodzi często w wyniku braku jakiejkolwiek egzekucji przepisów. Samorządy, obywatele i eksperci apelują o wprowadzenie rzeczywistych ograniczeń oraz systemu kontroli operatorów hulajnóg na wynajem, jednak rząd ogranicza się do deklaracji i nie podejmuje realnych działań.

Choć formalnie obowiązują limity prędkości (np. 20 km/h na ścieżkach rowerowych), to w praktyce są one powszechnie ignorowane. Szczególnie dotyczy to prywatnych hulajnóg, w których blokady prędkości są usuwane lub nigdy nie zostały aktywowane. Policja oraz służby miejskie nie mają ani narzędzi, ani procedur do sprawdzania parametrów technicznych tych pojazdów ani karania za przekroczenia prędkości. Tym samym państwo de facto abdykowało z obowiązku ochrony pieszych i innych użytkowników dróg.

Obowiązujące przepisy nie są egzekwowane: hulajnogami poruszają się osoby nietrzeźwe, dzieci bez nadzoru, a pojazdy są porzucane na środku chodników, utrudniając poruszanie się osobom starszym i z niepełnosprawnościami. Brakuje także danych statystycznych, które mogłyby posłużyć do projektowania rozwiązań legislacyjnych.

Dlatego proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Dlaczego rząd nie wprowadził dotąd skutecznych regulacji wobec operatorów hulajnóg na wynajem, w szczególności obowiązku rejestrowania użytkownika oraz skutecznych limitów prędkości na poziomie technicznym?
  2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie centralnego rejestru wypadków z udziałem e-hulajnóg i udostępnienie pełnych danych statystycznych?
  3. Czy ministerstwo planuje jakiekolwiek działania wspierające samorządy w porządkowaniu kwestii e-hulajnóg w przestrzeni publicznej?
  4. Dlaczego nie egzekwuje się przepisów zakazujących poruszania się hulajnogami po chodniku, mimo że łamanie tego zakazu jest nagminne?
  5. W jaki sposób rząd zamierza weryfikować i egzekwować obowiązek ograniczenia prędkości do 20 km/h, w szczególności w kontekście użytkowników prywatnych, którzy omijają przepisy?
  6. Kiedy rząd przedstawi kompleksową strategię dotyczącą bezpieczeństwa mikromobilności w Polsce, w tym edukację, kontrole oraz realne środki prawne wobec nieuczciwych operatorów i niebezpiecznych użytkowników?

Z poważaniem

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.