Przejdź do treści

Interpelacja nr 10733 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących bezpieczeństwa pracy z cytostatykami

Autor: Katarzyna Ueberhan (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 4 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 9 lipca 2025 30 lipca 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i10733-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

pomimo postępu medycyny i wdrażania nowoczesnych metod leczenia onkologicznego, zasady bezpieczeństwa i higieny pracy przy przygotowywaniu, podawaniu i przechowywaniu leków cytostatycznych w Polsce reguluje nadal rozporządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 19 czerwca 1996 roku (Dz. U. Nr 80, poz. 376). Zasady te, opracowane blisko 30 lat temu, nie uwzględniają obecnych technologii, metod leczenia i środków ochrony stosowanych we współczesnej chirurgii onkologicznej. Dotyczy to w szczególności procedury HIPEC (ang. Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy), czyli nowoczesnej metody leczenia rozsianych nowotworów jamy otrzewnej. To bezpieczna, sprawdzona procedura, która odbywa się w obiegu zamkniętym, gdzie leki aplikowane są poprzez system drenów, bez kontaktu operatora z cytostatykiem.

W świetle obecnych wytycznych europejskich (m.in. QuapoS-6 – standardy opracowane przez ESOP), metoda ta jest uznawaną formą terapii. Tymczasem, zgodnie z §10 ww. rozporządzenia, osoby pracujące w kontakcie z lekami cytostatycznymi nie mogą wykonywać czynności, podczas których będą narażone na promieniowanie jonizujące. Państwowa Inspekcja Pracy interpretuje ten zapis w sposób literalny, co może prowadzić do absurdalnych sytuacji, np. jednorazowy udział lekarza lub pielęgniarki w procedurze HIPEC może trwale wykluczyć ich z pracy z aparaturą RTG, np. z tzw. ramieniem C, które dziś standardowo wykorzystywane jest podczas operacji.

Z uwagi na powyższe, obecnie w Polsce procedury HIPEC wykonuje się zaledwie w kilku ośrodkach, a mniej niż 10% pacjentów kwalifikujących się do tej metody ma do niej realny dostęp. Utrzymywanie przestarzałych regulacji łamie prawa pacjenta i ogranicza dostępność do leczenia, równocześnie paraliżując organizację pracy szpitali - na blokach operacyjnych i zmusza lekarzy do wyboru między przestrzeganiem nieadekwatnych, nieaktualnych regulacji a realną pomocą pacjentowi zgodną z aktualną wiedzą medyczną europejskimi standardami. Równocześnie, brak w polskim systemie prawnym rozwiązań regulujących wykonywanie procedury HIPEC, pomimo licznych opracowań i zaleceń środowisk naukowych, m.in. Polskiego Towarzystwa Chirurgii Onkologicznej oraz Towarzystwa Chirurgów Polskich.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z pytaniami i prośbą o przedstawienie informacji:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje nowelizację rozporządzenia z dnia 19 czerwca 1996 r., tak aby uwzględnić aktualny stan wiedzy medycznej i technologii związanej z podawaniem leków cytostatycznych, w tym procedury HIPEC?

  2. Czy planowane jest opracowanie oraz wdrożenie regulacji, które szczegółowo doprecyzują zasady bezpiecznego i zgodnego z wiedzą medyczną wykonywania zabiegów HIPEC w polskich szpitalach?

  3. Czy ministerstwo przewiduje działania mające na celu zwiększenie dostępności zabiegów HIPEC, np. przez umożliwienie szpitalom wojewódzkim rozszerzenie działalności o chirurgię onkologiczną oraz zawieranie kontraktów na onkologię kliniczną lub podwykonawstwo w tym zakresie?

  4. Czy resort zdrowia zamierza skonsultować się z ekspertami i praktykami z dziedziny medycyny aktywnie wykonującymi procedurę HIPEC, jak i przedstawicielami środowiska farmacji onkologicznej, w celu dostosowania przepisów do obowiązujących obecnie, aktualnych, europejskich standardów oraz praktyk klinicznych?

Z wyrazami szacunku

Katarzyna Ueberhan
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.