Przejdź do treści

Interpelacja nr 10703 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie tworzenia ram prawnych do stosowania i wykorzystywania sztucznej inteligencji

Autor: Joanna Frydrych (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 3 lipca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 62 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedź 62 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i10703-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

rozwój technologii sztucznej inteligencji (SI) w ostatnich latach nabrał ogromnego tempa, a jej wpływ na gospodarkę, administrację publiczną, edukację, zdrowie i inne obszary życia społecznego staje się coraz bardziej widoczny. Sztuczna inteligencja jest jedną z kluczowych technologii transformacji cyfrowej, która niesie ze sobą zarówno ogromne szanse, jak i wyzwania natury prawnej, etycznej oraz społecznej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Cyfryzacji w zakresie tworzenia krajowych ram prawnych dotyczących rozwoju i wykorzystywania sztucznej inteligencji?
  2. W jaki sposób ministerstwo planuje dostosować polskie prawo do przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie sztucznej inteligencji (AI Act), przyjętego w 2024 roku? Czy przewidziano konkretne terminy implementacji tych przepisów w polskim porządku prawnym?
  3. Czy ministerstwo współpracuje z innymi resortami, środowiskami akademickimi, organizacjami pozarządowymi oraz sektorem prywatnym przy opracowywaniu ram prawnych i strategii wdrażania SI w Polsce?
  4. Jakie instrumenty wsparcia (finansowe, organizacyjne, edukacyjne) przewiduje ministerstwo dla sektora MŚP oraz instytucji publicznych chcących wdrażać rozwiązania oparte na SI?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Joanna Frydrych (KO)
  2. Dorota Marek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.