Przejdź do treści

Interpelacja nr 10695 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie programu Diamentowe Granty/Perły Nauki

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Marek Gzik

    i10695-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie udzielenia informacji na temat programu Diamentowe Granty/Perły Nauki. Przez wiele lat działał organizowany przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego program Diamentowy Grant - bardzo szczytna i dobra inicjatywa ułatwiająca wielu osobom karierę naukową. Wśród laureatów Diamentowego Grantu jest wielu obecnie dobrze zapowiadających się młodych badaczy i badaczek oraz osiągający kolejne sukcesy akademicy. Jest to chociażby dr hab. Jacek Lewkowicz z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego (laureat nagród Polityki), ale też np. dr (z wyróżnieniem) Maria Kubara z tego samego wydziału na UW, dr n. med. Wiktor Paskal z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i wielu wielu innych. Jednym z założeń Diamentowego Grantu było umożliwienie rozpoczęcia doktoratu z pominięciem tytułu magistra.

W późniejszych latach ten program grantowy zlikwidowano i wprowadzono nowy o nazwie Perły Nauki. Po tych zmianach zaczęły się problemy. Obecny status grantu jest mało przejrzysty, informacje udostępniane na stronie ministerstwa są niepełne i czasem sprzeczne. Aktualnie na stronie ministerstwa status grantu jawi się jako "uruchomiony", jednak ostatnie terminy są na rok 2023. Ministerstwo w ramach odpowiedzi na zapytania o status inicjatywy odsyła na aktualną stronę grantu. Wcześniej ministerstwo pisało o wstawieniu aktualnych terminów do stycznia 2025 roku, co nie nastąpiło.

Cała ta sytuacja stawia pod znakiem zapytania piękną i przynoszącą owoce inicjatywę wsparcia dla młodych naukowców, a aktualna organizacja nowej odsłony, czyli Pereł Nauki, pozostawia wiele do życzenia. Stawia to młodych naukowców realizujących swoje badania w niepewnym, zmiennym, trudnym do przewidzenia środowisku. Z informacji uzyskanych od osób składających podanie o grant wynika, że ostatnio wnioski do programu były oceniane przez 1,5 roku.

Uważam, że ministerstwo powinno postarać się, aby aktualna wersja programu działała sprawnie, a nabór nowych wniosków i ich ocena odbywały się w cyklach corocznych.

Z tego powodu proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaki jest aktualny status projektu Perły Nauki?

  2. Dlaczego na stronie ministerstwa są nieaktualne dane dotyczące programu?

  3. Kiedy nastąpi jasne określenie sposobu funkcjonowania programu i jego strategii na najbliższe lata?

  4. Czy ministerstwo ma strategię, która pomagałaby uniknąć takich sytuacji w przyszłości?

Z poważaniem

Marta Stożek
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.