Interpelacja nr 1069 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie waloryzacji emerytur dla osób, które przechodziły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019
Autor: Jakub Rutnicki (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 stycznia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedź 43 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 lutego 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 11 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szamotuły, dnia 23.01.2024 r.
Szanowna Pani Minister,
sprawa dotyczy sposobu waloryzacji emerytur dla osób, które przechodziły na emeryturę w latach 2009-2019. Otóż złożenie wniosku o emeryturę w czerwcu skutkowało niższym wymiarem emerytury w porównaniu do takich wniosków złożonych w pozostałych jedenastu miesiącach roku.
Problem ten miała naprawić nowelizacja ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych uchwalona w 2021 roku. Ta zmiana dotyczyła jednak tylko losu przyszłych emerytów - począwszy od 2021 roku, a kwestię emerytów czerwcowych 2020 roku rozwiązano ustawą epizodyczną.
15 listopada 2023 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że sposób waloryzacji emerytur dla osób, które przed nowelizacją o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 2021 r. przechodziły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019, jest niezgodny z Konstytucją RP. Pytanie w tej sprawie skierował w zeszłym roku Sąd Okręgowy w Elblągu.
Problem świadczeń czerwcowych w latach 2009-2019 istnieje nadal, bo dotyczy nie tylko emerytur. Liczba uprawnionych to 97 tys. osób, a różnica w wypłatach emerytur jest spora, bo około 250 zł miesięcznie. Podliczając rocznie, jest to kilka tysięcy złotych. Dzisiaj potrzebna jest reakcja ustawodawcy i uregulowanie tej kwestii.
Dlatego zapytuję panią Minister w następującej kwestii:
Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podejmie nowelizację ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, która wyrównywałaby sposób waloryzacji emerytur dla osób, które przechodziły na emeryturę w latach 2009-2019?
Z wyrazami szacunku
POSEŁ NA SEJM RP
JAKUB RUTNICKI
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.