Przejdź do treści

Interpelacja nr 10686 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie negatywnych skutków umowy handlowej UE-Mercosur dla polskiego rolnictwa

Autor: Jan Ardanowski (Demokracja) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lipca 2025, podpis: Minister Czesław Siekierski

    i10686-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w imieniu tysięcy polskich rolników, których głos został wyrażony m.in. w ostatnich protestach w całym kraju, zwracam się z pilnym pytaniem dotyczącym polityki handlowej Unii Europejskiej, a w szczególności planowanej ratyfikacji umowy UE–Mercosur.

Wspomniane porozumienie ma otworzyć unijny rynek na szeroki import produktów rolno-spożywczych z Brazylii, Argentyny, Paragwaju i Urugwaju. Produkty takie jak mięso wołowe, drób, cukier, miód czy nabiał miałyby trafiać do Europy na zasadach preferencyjnych – bez spełniania rygorystycznych standardów środowiskowych, sanitarnych i dobrostanowych, jakim podlegają unijni, w tym polscy, rolnicy.

W ocenie środowisk rolniczych, ekspertów i wielu organizacji branżowych ratyfikacja tej umowy może doprowadzić do:

• załamania się rynku zbytu dla polskich produktów rolnych (zwłaszcza wołowiny, wieprzowiny i drobiu),
• spadku cen skupu i opłacalności produkcji rolnej,
• wzrostu konkurencji nieuczciwej – poprzez dopuszczanie na rynek UE produktów wytworzonych z użyciem niedozwolonych w Europie środków ochrony roślin i antybiotyków,
• naruszenia zasad sprawiedliwego handlu oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa żywnościowego Europy, w tym Polski.

W sytuacji gdy rolnicy zmagają się już z negatywnymi skutkami Zielonego Ładu, rosnącymi kosztami produkcji, brakiem opłacalności, inflacją i konkurencją ze Wschodu, kolejne zagrożenie ze strony umowy z Mercosur może mieć katastrofalne skutki dla całego sektora rolnego.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy polski rząd zaangażuje się w stworzenie mniejszości blokującej dla umowy z Mercosur?

2. Czy Polska zamierza wyrazić sprzeciw wobec jej ratyfikacji, w szczególności ze względu na jej negatywne skutki dla rolnictwa? Jeżeli tak, jakie kroki podejmuje kierowany przez Pana resort i Pan Minister?

3. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przeprowadziło analizę wpływu tej umowy na poszczególne sektory rolnictwa w Polsce?

4. Jakie działania planuje podjąć rząd, by chronić polskich rolników przed zalewem taniego importu z Ameryki Południowej?

5. Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów ochronnych na poziomie krajowym lub unijnym, które zabezpieczą konkurencyjność polskiej produkcji rolnej?

Wzywam Pana Ministra do zdecydowanych działań w obronie interesu polskich rolników oraz zachowania bezpieczeństwa żywnościowego naszego kraju.

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Jan Ardanowski (Demokracja)
  2. Andrzej Gawron (PiS)
  3. Grzegorz Gaża (PiS)
  4. Agnieszka Górska (PiS)
  5. Maria Kurowska (PiS)
  6. Paweł Sałek (PiS)
  7. Piotr Uruski (PiS)
  8. Marek Wesoły (PiS)
  9. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.