Interpelacja nr 10682 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemu syllogomanii
Autor: Piotr Kandyba (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 9 lipca 2025 | 30 lipca 2025 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W ramach wsparcia samorządów i ich zasobów mieszkaniowych oraz wspólnot mieszkańców proszę o pochylenie się nad zmianami przepisów umożliwiających rozwiązywanie problemów wynikających z chorobliwego zbieractwa (syllogomanii) niektórych mieszkańców.
Dziś często, pomimo świadomości mieszkańców, że ich sąsiad bądź sąsiadka cierpią na wspomnianą przypadłość, ani oni, ani zarządcy nieruchomości nie dysponują narzędziami prawnymi, które mogłyby zapobiec dalszemu gromadzeniu przedmiotów, pojawianiu się robactwa czy sytuacjom zagrażającym bezpieczeństwu sąsiadów, jak kwestie związane z zaprószeniem ognia (który w takich mieszkaniach rozprzestrzenia się wyjątkowo łatwo i szybko) czy wybuchem gazu.
Liczne i rozmaite przykłady z całego kraju pokazują, że skala możliwości czy reakcji, zarówno po stronie zarządców nieruchomości jak też organów pomocy społecznej, jest mocno ograniczona. Nierzadko, już wtedy gdy do odpowiednich organów dochodzą pierwsze sygnały o problemach w danej nieruchomości i gdy osobie dotkniętej syllogomanią można jeszcze skutecznie pomóc – nie ma jak. Kompetencje często pojawiają się dopiero wtedy, gdy trzeba już „leczyć”, a nie wtedy, gdy możemy jeszcze „zapobiegać”.
W wielu samorządach przedstawiciele zainteresowanych instytucji organizowali spotkania i panele dyskusyjne odnośnie do kierunku potencjalnych zmian umożliwiających interwencję i pomoc w ww. sytuacjach, zanim staną się one dramatyczne zarówno dla sąsiadów, jak i dla samych chorych.
Proszę o informację:
Czy ministerstwu znane są wnioski przedstawiane oddolnie oraz czy prowadzone są działania w kierunku ułatwienia pracy odpowiednich organów w ww. przypadkach?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.