Przejdź do treści

Interpelacja nr 10681 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie modernizacji Wrocławskiego Węzła Kolejowego

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i10681-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

już w poprzedniej kadencji Sejmu, w 2023 roku wraz z grupą posłów skierowałam interpelację (nr 43680) w sprawie modernizacji Wrocławskiego Węzła Kolejowego, czyli jednego z najważniejszych punktów na kolejowej mapie Polski. Wówczas Ministerstwo Infrastruktury zapewniało o trwających pracach przygotowawczych, m.in. nad studium wykonalności i analizami mającymi stanowić podstawę do podjęcia realnych działań inwestycyjnych. Dziś, w połowie 2025 roku, powracam do tej sprawy, ponieważ od tego czasu minęły dwa lata, a kompleksowy plan modernizacji wciąż nie został przedstawiony opinii publicznej.

Wrocław, jako największe miasto południowo-zachodniej Polski i kluczowy węzeł transportowy, doświadcza coraz większych problemów komunikacyjnych. Brakuje torów i przystanków, a przeciążona infrastruktura kolejowa coraz częściej ogranicza możliwość uruchamiania nowych połączeń. Mimo dynamicznego rozwoju przewozów regionalnych i wzrostu zapotrzebowania na transport kolejowy w aglomeracji wrocławskiej plan modernizacji Wrocławskiego Węzła Kolejowego nie przeszedł z fazy koncepcji do fazy realizacji.

W 2019 roku PKP PLK, PKP oraz władze Wrocławia i województwa dolnośląskiego podpisały list intencyjny, lecz wiele z kluczowych elementów tej inwestycji nie doczekało się nawet ram czasowych realizacji. Mowa tu między innymi o budowie nowych przystanków kolejowych w granicach miasta, remoncie i ponownym uruchomieniu dworca Wrocław Świebodzki, włączeniu towarowej obwodnicy Wrocławia do ruchu pasażerskiego, a także o dobudowie czwartego toru na estakadzie prowadzącej do dworca Wrocław Główny. Kolejne opracowania, takie jak Studium Wykonalności dla linii C-E 59 oraz Wstępne Studium Wykonalności dla całego węzła, miały zostać ukończone odpowiednio w 2023 i 2024 roku. Do dziś brakuje jednak jasnych deklaracji co do terminu rozpoczęcia właściwych prac inwestycyjnych.

Wrocławski Węzeł Kolejowy wymaga zdecydowanych działań, nie tylko analiz i zapowiedzi. Bez kompleksowej przebudowy tej infrastruktury dojdzie do zatorów na ulicach i torach. Odbije się to nie tylko na mieszkańcach Wrocławia, lecz również na pasażerach podróżujących przez Dolny Śląsk i dalej w kierunku Krakowa, Poznania, Szczecina czy Przemyśla. Z tego względu niezbędne jest niezwłoczne przejście do fazy projektowania i realizacji.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania

  1. Czy zakończono opracowanie studiów wykonalności zapowiedzianych w odpowiedzi na interpelację z 2023 roku — w tym Studium Wykonalności dla linii C-E 59 oraz Wstępnego Studium dla całego Wrocławskiego Węzła Kolejowego?
  2. Czy istnieje aktualny harmonogram działań inwestycyjnych związanych z modernizacją Wrocławskiego Węzła Kolejowego lub co najmniej jego zarys? Jeśli tak, to proszę o załączenie stosownych dokumentów.
  3. Kiedy planowane jest rozpoczęcie realizacji konkretnych inwestycji: budowy nowych przystanków kolejowych, remontu dworca Wrocław Świebodzki, modernizacji towarowej obwodnicy miasta, budowy dodatkowego toru na estakadzie do Dworca Głównego?
  4. Jakie są obecnie źródła i perspektywy finansowania dla tych inwestycji (środki krajowe, unijne, PPP)?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.